Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2015 ~ М-2433/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

№ 2-2397/2015

30 октября 2015 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала" (далее по тексту ООО "КБ "Кольцо Урала") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КБ "Кольцо Урала" и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждает расходно-кассовый ордер. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, поскольку несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, допускала возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций. Однако, данное требование, ответчиком не исполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>: из них основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомляла, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "КБ "Кольцо Урала" и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту договор), по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора было предусмотрено, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основного долг и проценты ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно установленному графику платежей.

Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность в размере <данные изъяты>: из них основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций.

Однако, данное требование, ответчиком не исполнено.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлине удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     О.В.Богомягкова