Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2014 ~ М-4148/2014 от 23.09.2014

     Дело № 2-4909/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ООО "ЮЛ" ООО "ЮЛ2" Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенные права, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ответчикам к ООО "ЮЛ" ООО "ЮЛ2" Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенные права, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком с заемщиком ООО "ЮЛ" заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств для финансирования затрат по выполнению муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ЮЛ5 (2-ая очередь) в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 8.950.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Выдача кредита произведена перечислением на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая её) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заёмщику, было оформлено поручительство Шабаева Д.В., Шабаева Н.С., ООО "ЮЛ2" по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлено имущественное обеспечение по договору залога имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому Банком с ООО "ЮЛ"

Поскольку Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, которая согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.950.000 рублей – сумму основного долга, 473.695 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности, а также, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 337 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество в виде имущественных прав по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12.791.093 рубля 38 копеек путём их реализации на публичных торгах в размере 100 % залоговой стоимости: права требования денежных средств, которые Залогодатель приобретет в будущем по Муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ЮЛ5 (2ая очередь)» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО "ЮЛ" и ЮЛ5 залоговой стоимостью 12.791.093 рубля 38 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 55.318 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ Долиденок В.В. не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. в судебное заседание не явились, обеспечили участие в деле своего представителя Белова Д.В., действующего на основании доверенностей (полномочия проверены), одновременно являющегося представителем по доверенностям ООО "ЮЛ", ООО "ЮЛ2" который в судебном заседании исковые требования в целом признал.

Представитель третьего лица - ЮЛ5 Макаренко Н.А., действующая по доверенности (полномочия проверены), в судебном заседании пояснила, что не возражает против иска.

Представитель третьего лица – ЮЛ6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ООО "ЮЛ" заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого (п. 1,4) Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для финансирования затрат по выполнению муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ЮЛ5 (2-ая очередь)» в г. Красноярске до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 8.950.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В силу п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно в установленном в договоре порядке.

Согласно п. 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором заёмщик предоставляет/обеспечивает кредитору имущественное обеспечение по договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "ЮЛ" поручительство по договорам поручительства с Шабаева Д.В., Шабаева Н.С., ООО "ЮЛ2"

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к вышеуказанному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты.

На основании распоряжения Заемщика о предоставлении кредита сумма кредита в размере 8.950.000 рублей перечислена на счет ООО "ЮЛ" что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "ЮЛ" с Шабаева Д.В., Шабаева Н.С., ООО "ЮЛ2" заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям данных договоров поручители согласились отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью, в том числе в размере суммы основного долга 8.950.000 рублей, процентам, комиссионным платежам, неустойке. В соответствии с Общими условиями договоров поручительства (п.1.1) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчёту задолженности с июля 2014 года заёмщик не уплачивает платежи по возврату процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность, которая составила 8.950.000 рублей суммы основного долга и 473.695 рублей 43 копеек процентов по кредиту.

Представленный расчет задолженности и его размер ответчиком не оспариваются. Суд, проверив расчет задолженности, полагает, что он является верным, возражений по расчету не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма задолженности в размере 8.950.000 рублей основного долга и 473.695 рублей 43 копеек процентов по кредитному договору подлежат взысканию с основного заёмщика ООО "ЮЛ" и поручителей ООО "ЮЛ2" Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. в солидарном порядке.

Рассматривая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенные права, суд руководствуется следующими положениями закона.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

По п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в том числе, в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Одним из случаев прекращения права залога является истечение срока действия заложенного имущественного права.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ (залогодержатель) и ООО "ЮЛ" (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущественных прав №, согласно которому залогодержателю переданы в залог права (требования) денежных средств (оплаты, выручки и т.д.), которые залогодатель приобретет в будущем по Муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ЮЛ5 (2-ая очередь)» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ЮЛ5 залоговой стоимостью предмета залога 12.791.093 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ6 и ООО "ЮЛ" заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ЮЛ52-ая очередь)» в <адрес>.

Однако, в связи с задержкой ООО "ЮЛ" (подрядчиком) срока выполнения работ более чем на 20 дней стороны муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 данного соглашения сумма фактически исполненных сторонами обязательств по муниципальному контракту на момент его расторжения составляет 0 рублей.

Таким образом, на момент предъявления Банком исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ) ООО "ЮЛ" утратило имущественное право (требования) на получение денежных средств (оплаты, выручки и т.д.) в будущем по Муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенные права, не принадлежащие залогодателю, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесённые последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.318 рублей 48 копеек в равных долях, то есть, по 13.829 рублей 62 копейки с каждого.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЮЛ" ООО "ЮЛ2" Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. в солидарном порядке в пользу ЮЛ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9.423.695 (девять миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ООО "ЮЛ" ООО "ЮЛ2" Шабаева Н.С., Шабаева Д.В. в равных долях в пользу ЮЛ сумму государственной пошлины по 13.829 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения, путём подачи жалобы на него в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата изготовления мотивированного текста решения 25 декабря 2014 года.

Председательствующий -                     Е.А. Семенихин