Стр. -2. 209
Дело № 2-1631/2020
УИД 36RS0004-01-2020-000842-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» июля 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Третьякова Юрия Александровича к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Третьяков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Третьяков Ю.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик уплатил ему денежные средства. В своем заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Бумеранг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Третьякова Юрия Александровича от иска к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Третьякова Юрия Александровича от иска к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Третьякова Юрия Александровича к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков
Стр. -2. 209
Дело № 2-1631/2020
УИД 36RS0004-01-2020-000842-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» июля 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Третьякова Юрия Александровича к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Третьяков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Третьяков Ю.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик уплатил ему денежные средства. В своем заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Бумеранг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Третьякова Юрия Александровича от иска к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Третьякова Юрия Александровича от иска к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Третьякова Юрия Александровича к ООО ЧОП «Бумеранг» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков