Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-365/2014 ~ М-313/2014 от 17.11.2014

Дело № Р_2-365/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Гребенниковой С. С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском о взыскании с Гребенниковой С.С. недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг., в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Отдел Пенсионного фонда предъявил для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов <...> постановление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. В связи с отсутствием платежей данное постановление дд.мм.гггг. было отозвано.

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялось уточненное требование от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки и пени в размере <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, которое исполнено не было.

В связи с наличием у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование Отдел Пенсионного фонда обратился в суд с иском о взыскании с Гребенниковой С.С. пеней на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. Собинским городским судом <...> дд.мм.гггг. вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гребенниковой С.С. пеней на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. Поскольку ответчиком присужденная сумма уплачена не была, ей с момента выставления требования продолжают начисляться пени. Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялось уточненное требование от дд.мм.гггг. №... об уплате пеней на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Гребенниковой С.С. недоимку по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., пени в ТФОМС – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., пени в ТФОМС – <данные изъяты> коп..

Представитель истца Солдатенкова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гребенникова С.С. в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг..

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

Согласно представленным истцом расчетам сумма недоимки по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., пени в ТФОМС – <данные изъяты> коп., сумма пеней на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., пени в ТФОМС – <данные изъяты> коп..

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░