Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-769/2014 от 20.10.2014

                 Дело№12-769\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Боброва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области Козырева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Бобров С.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты 52 секунды по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «А/м», г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км\ч, двигаясь со скоростью 82 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Бобров С.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Бобров С.А. просит постановление отменить, так как данное транспортное средство на протяжении 5 месяцев находится во владении третьих лиц. В настоящее время в производстве ..... районного суда АДРЕС находится гражданское дело по иску Боброва С.Ю. об истребовании транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Заявителем к жалобе приложено решение ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому суд решил, истребовать из незаконного владения Козикова С.Ю. в пользу Боброва С.А. автомашину «А/м», г.р.з. №, ключи от транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, страховой полис.

    Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «А/м», г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства, и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Боброва С.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Боброва С.А. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                                                                 С.А.Журилкина