Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2013 ~ М-4121/2013 от 02.10.2013

дело № 2-4974/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 3 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Л. к администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии,

установил:

Л. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> переоборудованном состоянии, указав, что является нанимателем указанной квартиры. Квартира является муниципальной. Истцом в период с мая по июнь 2012 года произведено переоборудование жилого помещения, совмещен санузел и увеличена площадь кухни за счет площади коридора и разборки встроенного шкафа, несущие конструкции при этом не затронуты. По мнению истца, указанная перепланировка произведена с соблюдением строительных норм и правил.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Б. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района по доверенности Б. не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Л., Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в квартире, помимо истца, зарегистрированы Л., Л. (л.д.7-9).

Истцом на основании проектной документации, согласованной Управлением строительства, архитектуры и градостроительного регулирования администрации Пушкинского муниципального района Московской области, произведена перепланировка квартиры, выразившаяся в устройстве совмещенного санузла, разборке встроенного шкафа, увеличении площади кухни (л.д.11-31).

В судебном заседании установлено, что несущие конструкции квартиры при производстве переоборудования не затронуты.

Таким образом, суд считает возможным сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в перепланированном состоянии, поскольку переоборудование помещения не повлекло за собой изменение несущих конструкций здания. Переоборудование не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью. Представителем ответчика возражений по поводу произведенного истцом переоборудования не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л. к администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру общей площадью 50,3 кв.м. (до переоборудования – 50,1 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: