Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2012 ~ М-2610/2012 от 19.10.2012

Дело №2-2445/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Емелиной С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Емелиной С.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ФОРУС БАнк» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора сумму, в размере 110000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором проценты в размере 39% годовых. С момента заключения кредитного договора Емелина С.А., в нарушении своих обязательств, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Емелиной С.А. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 114514 руб. 44 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 42777 руб. 68 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 39009 руб. 06 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 32727 руб. 70 коп.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Емелиной С.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» общую задолженность в размере 114514 руб. 44 коп., в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 42777 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу – 39009 руб. 06 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 32727 руб. 70 коп.; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7490 руб. 29 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емелина С.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Емелиной С. А. и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» путем направления заемщиком заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей под 39% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4. указанного договора, заемщик обязуется возвращать Кредит в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Емелина С.А. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.

Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность перед ЗАО «ФОРУС Банк» по текущему основному долгу – 42777 руб. 68 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 39009 руб. 06 коп.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 32727 руб. 70 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Емелиной С.А. ЗАО «ФОРУС Банк» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Емелиной С.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Емелиной С.А. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7490 руб. 29 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Емелиной С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Емелиной С. А. .

Взыскать досрочно с Емелиной С. А. в пользу Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114514 рублей 44 копеек, возврат госпошлины в сумме 7490 рублей 29 копеек, всего 122004 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко