Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5073/2012 ~ М-4367/2012 от 31.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5073/2012 по иску Астахова ио1 к Иванову ио2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астахов В.С. обратился в суд с указанным иском к Иванову В.А.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие истцу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 150000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Бобылева Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – Договор) автомобиля <данные изъяты>

Между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк принял в залог Автомобиль, который и был приобретен истцом у ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору перед Банком последний обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - Автомобиль.

Ответчик не сообщил истцу о том, что Автомобиль находится в залоге у Банка и с нарушением правил распоряжения заложенным имуществом, предусмотренных статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, продал Автомобиль.

Истец, имея намерение сохранить в своей собственности Автомобиль, заключил с Банком соглашение от 01.02.2011 года о прекращении залога Автомобиля по Кредитному договору (далее по тексту – Соглашение).По условиям Соглашения истец произвел оплату в размере 150000 рублей (далее по тексту – Денежные средства) на счет <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2012 года, а также приходным кассовым ордером <данные изъяты> и приходным кассовым ордером <данные изъяты>.

В свою очередь Банк направил полученные от истца Денежные средства в счет частичного погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно пункту 2 Соглашения, залог на Автомобиль по Кредитному договору прекратился, а право требования в части исполнения обязательств перешло к истцу.

02.02.2012 года Ленинский районный суд города Тюмени вынес решение об удовлетворении исковых требований Банка к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Указанным Решением суда установлены вышеизложенные обстоятельства, касающиеся заключения Соглашения и выплаты истцом Банку Денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного у с учетом положений статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Астахова ио1 к Иванову ио2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова ио2 в пользу Астахова ио1: денежные средства в размере 150000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012 года с применением компьютера.