Дело № 2-510/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 30 мая 2011 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» к Бондаренко А.В., Бондаренко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Бондаренко А.В., Бондаренко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что собственники 2-х комнатной квартиры- Бондаренко А.В. и Бондаренко Е.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков: А., *.*.* г.р., В., *.*.* г.р. Указывают, что ответчиками плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги вносится неполно и несвоевременно с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. и задолженность перед МУП «Жилищный сервис» составляет 62 355 руб. 78 коп.
Просят взыскать солидарно с Бондаренко А.В. и Бондаренко Е.Н. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 62 355 руб. 78 коп., понесенные судебные расходы в размере 2 070 руб. 67 коп.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица - Бондаренко Е. Н. в судебное заседание не явилась.
Как следует из акта о невручении судебной повестки от 17.05.2011 г., составленного курьером Печенгского районного суда, Бондаренко Е.Н. по адресу: <адрес> не проживает в связи с выездом в <адрес>.
Ответчик - Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. Указал, что при рассмотрении дела просит суд учесть, что Бондаренко Е.Н. является его бывшей женой, с которой он не проживает с 2008 г., брак между ними расторгнут 12.01.2009 г. по решению мирового судьи, Просит задолженность по квартплате взыскать с него и ответчицы в долевом порядке по 1/2 доли с каждого.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно справки МУП «Жилищный сервис» (л.д.4) по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Бондаренко А.В., *.*.* его жена - Бондаренко Е.Н., *.*.* г.р., сын - А., *.*.* г.р., дочь -В., *.*.* г.р. Указанная квартира находится в собственности Бондаренко А.В. и Бондаренко Е.Н.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно расчету (л.д.5) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. составляет 62 355 руб. 78 коп.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседание установлено, что Бондаренко А.В., Бондаренко Е.Н., несовершеннолетние: А., В. имеют постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются: А., В., брак между которыми прекращен 12.01.2009г., ответчики совместно не проживают, совместного хозяйства между ним не ведется. В настоящее время Бондаренко А.В. состоит в браке с Кариповой А.С. (в настоящее время Бондаренко), с которой проживает совместно по месту регистрации.
Поскольку плата за указанное жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась не в полном объеме и не регулярно, за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 62 355 руб. 78 коп., которая на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена.
Данные обстоятельства дела о расторжении брака между сторонами и создании Бондаренко А.В. новой семьи, подтверждаются копией паспорта ответчика и копии свидетельства о заключении брака от 05.02.2011 г. с Бондаренко А.С., *.*.* г.р.
Учитывая, что в судебном заседании были установлены иные обстоятельства дела, указывающие на то, что ответчики - собственники жилого помещения, за которое истцом начислена задолженность по жилищно-коммунальным услугам, не проживают совместно с 2008 г. и по настоящее время, не ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу о взыскании имеющейся задолженности с ответчиков в долевом порядке, то есть по 1/2 доли с каждого.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 г.по 01.05. 2011 г. в размере 31 177 руб. 89 коп. с каждого.
Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» уплатило госпошлину в размере 2 070 руб. 67 коп. за рассмотрение данного дела.
Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
По правилам данной статьи, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом за рассмотрение данного дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом обстоятельств данного дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные расходы по госпошлине в равном долевом порядке: в размере 1 035 руб. 34 коп с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бондаренко А.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. в сумме 31 177 руб.89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 035 руб.34 коп., а всего - 32 213 (тридцать две тысячи двести тринадцать) руб. 23 коп.
Взыскать с Бондаренко Е.Н., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. в сумме 31 177 руб.89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 035 руб.34 коп., а всего - 32 213 (тридцать две тысячи двести тринадцать) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова