Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2021 (2-2393/2020;) от 23.12.2020

Дело № 2-671/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года                     г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Креол ТЕК» к Сафоничеву П. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Креол ТЕК» обратился в суд с исковыми требованиями к Сафоничеву П. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 78 569, 49 руб., пени в сумме 22 681, 78 руб., судебных расходов на оплату выписки ЕГРН, почтовых расходов, на оплату государственной пошлины.

31.03.2021 года в судебном заседании от представителя истца ООО «Креол ТЕК» Кравцова Е. О. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

Ответчик Сафоничев П. М. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец отказался от исковых требований, также в своем заявлении, представленном суду, просил производство по настоящему делу прекратить, суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по гражданскому делу по иску ООО «Креол ТЕК» к Сафоничеву П. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Согласно представленного заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с подачей искового заявления истцом по платежным поручениям № 275 от 18.12.2019 года, № 27 от 06.03.2020 года в размере 3 265, 78 руб., которая подлежит возвращению в связи с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Креол ТЕК» к Сафоничеву П. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить истцу – ООО «Креол ТЕК» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 275 от 18.12.2019 года, № 27 от 06.03.2020 года в размере 3 265, 78 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                          Я.А. Щербакова