Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2014 ~ М-1963/2014 от 02.06.2014

Дело №

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                               Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева МВ к СК ОСАО «Рессо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Пальцев М.В. обратился в суд с иском указывая, в результате дорожного происшествия,     автомобилю <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку обязательная гражданская ответственность истца застрахована в СК ОСАО «Рессо-Гарантия», то истец обратился за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано по причине того, что второй участник дорожного происшествия не имеет полиса ОСАГО, и его ответственность не застрахована.

Истец, ссылаясь на ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 12, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать в его пользу с СК ОСАО «Рессо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 50 997 рублей 03 копейки. В уточненной редакции иска, истец просил кроме указанной суммы взыскать, с ответчика неустойку в сумме 10 824 рубля, штраф по ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 25 498 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности 998 рублей.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В суде представитель СК ОСАО «Рессо-Гарантия» возражал против удовлетворения требований, указав об отсутствии правовых оснований для этого, поскольку Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.20003 года, предусмотрены условия при которых по ОСАГО возможно обращение в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность, лица не виновного в дорожном происшествии. Среди таких условий является обязательным сообщение сведений в справке о дорожном происшествии о страховой компании застраховавшей ответственность, второго участника дорожного происшествия. Отсутствие такой информации в справке о дорожном происшествии предоставленной истцом, исключает ответственность СК ОСАО «Рессо-Гарантия» по выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Пальцева М.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, который в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14.12.2013 года в результате дорожного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО, в г. Новочеркасске, на ул. Трамвайная д.3, автомобилю истца <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых, по заключению ООО «Центра независимых экспертиз» определена в сумме 50 887 рублей 03 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, законом предусмотрены условия, при которых, страховая организация имеет обязанность по прямому возмещению убытков. Поскольку из материалов административного дела усматривается, и не оспаривается истцом, то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО, виновного в произошедшем дорожном происшествии, не застрахована, то соответственно по мнению суда, отсутствуют основания предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для ответственности СК ОСАО «Рессо-Гарантия» в виде выплаты страхового возмещения, по прямому возмещению убытков, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа по ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг представителя, взыскания расходов по оплате стоимости нотариально удостоверения доверенности.

Суд полагает, что истец имеет право предъявить требования о возмещении убытков, причиненных в дорожном происшествии к ФИО, в связи с чем обоснование требований ссылкой на тс. 1064, 15 ГК РФ при предъявлении требований к страховой компании является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ :

Отказать Пальцеву МВ в удовлетворении требований о взыскании с СК ОСАО «Рессо-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 01.12.2014 года.

Судья :