Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 01.02.2013

Дело №1-32                                     

                    П Р И Г О В О Р

              Именем Российской Федерации

25 февраля 2013г.                                     г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

Подсудимой Милюковой Е.В.,

Защитника Иванова Р.М., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Милюковой Е.В., <данные изъяты> в преступлении, предусмотренном п»в» ч.2 ст.158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 17 часов, в <адрес>, Милюкова Е.В. после совместного распития спиртных напитковс ФИО3, решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств. Во исполнение умысла, Милюкова Е.В., выждав момент, когда ФИО3 уснул, пришла к нему в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, куда имела свободный доступ. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Милюкова Е.В. прошла в комнату, и достала с тумбы спрятанный под швейной машиной бумажный конверт в котором хранились деньги. Осмотрев конверт, Милюкова Е.В. забрала часть находящихся там денег в сумме № рублей, принадлежащих ФИО3, с похищенными деньгами с места совершения преступления крылась. Потерпевшему ФИО3 причинён значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Её действия предварительным следствием квалифицированы по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ.     

Подсудимая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признала полностью. Обвинение ей понятно. Ею добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимой разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соблюдён. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Милюковой Е.В. квалифицируются судом по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств нет.

Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности, нахождение на её иждивении ребёнка в возрасте до трёх лет. С учётом изложенного, меру наказания Милюковой Е.В. следует назначить в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей, расходы по оплате труда адвоката Иванова Р.М., следует отнести на счёт государства, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Милюкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ПЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей отнести на счёт государства.

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденная, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                   Ю.В.Самылов.