Решение по делу № 12-145/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-145/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12.             15 ноября 2018 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1. КоАП РБ в отношении Саргсян Н.Р., по жалобе Саргсян Н.Р. на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 23 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Саргсян Н.Р. подал жалобу на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 23 октября 2018 года о привлечении Саргсян Н.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст.13.5. ч.1. КоАП РБ, по тем основаниям, что с постановлением он не согласен в связи с отсутствием события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, т.к. факт административного правонарушения не подтвержден свидетелями, потерпевшими, с протоколом он не ознакомлен, копию протокола не получал, повестку ему выдали на 26 октября 2018 года, на дату после вынесения постановления.

    В судебном заседании Саргсян Н.Р. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что неприязненных отношений с соседями нет.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.13.5. ч.1 КоАП РБ наступает за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.4 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» № 430-з от 18 июля 2011 года в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени.

    Из материалов дела усматривается, что 3 октября 2018 года около 2 часов в <адрес> Саргсян Н.Р., используя звуковоспроизводящее устройство, слушал музыку на повышенной громкости, шумел, кричал, нарушив тем самым тишину и покой граждан в ночное время.

    Из рапорта (л.д.3) усматривается, что по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время сообщение в дежурную часть отдела МВД России по г.Октябрьскому поступило от К. А.А. 3 октября 2018 года в 1 час 25 минут.

К. А.А., проживающий в <адрес>, имеющей общую стену с квартирой Саргсян Н.Р., при даче объяснения подтвердил факт нарушения тишины в ночное время, заключавшееся в том, что в период с 21 часа 30 минут 2 октября 2018 года до 2 часов 3 октября 2018 года из <адрес> раздавались громкая музыка, песни, крики.

Его показания согласуются с показаниями З.З.С., проживающей в <адрес>, имеющей общую стену с квартирой Саргсян Н.Р..

Тот факт, что М.Г.М., проживающая в <адрес>, не подтвердила факт нарушения тишины и покоя в ночное время, на невиновность Саргсян Н.Р. не указывает, поскольку данная квартира находится этажом ниже и общих с квартирой Саргсян Н.Р. стен не имеет.

Наличие неприязненных отношений между Качановым и Зиянгировой с одной стороны и Саргсян Н.Р. с другой стороны не установлено. Сам Саргсян Н.Р. об этом не заявляет. Следовательно, у Качанова и Зиянгировой отсутствуют основания для оговора Саргсян Н.Р..

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Саргсян Н.Р. был извещен надлежащим образом. Также Саргсян Н.Р. был предупрежден о том, что в случае неявки протокол будет составлен и дело будет рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Саргсян Н.Р. доказана в полном объеме. Все доказательства, имеющиеся в деле, получили надлежащую оценку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу. Доводы Саргсян Н.Р. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, не является основанием для освобождения Саргсян Н.Р. от установленной ответственности, поскольку в материалах дела имеются объяснения свидетелей, которые являются надлежащими доказательствами по делу.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Саргсян Н.Р..

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Саргсян Н.Р. правильно квалифицированы по ст.12.35. ч.1 КоАП РБ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В связи с этим жалоба Саргсян Н.Р. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1 КоАП РБ в отношении Саргсян Н.Р. оставить без изменения, а жалобу Саргсян Н.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья                                Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 15 ноября 2018 года.