Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2016 ~ М-305/2016 от 28.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Котова Г.П.,

при секретаре             Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии к которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. сроком на 14 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной за пользование займом в размере 2% за каждый день. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок займ не вернул, проценты за пользование им не уплатил. Согласно п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммытветчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок займ не вернул, проценты за пользование им не уплатил. Согласно п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в виде штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства составляет 133 625руб., сниженная истцом по собственной инициативе до 10 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 900 руб. Урегулировать вопрос о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке путем телефонных переговоров с ответчиком не удалось. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 000 руб. – основной долг, 108 400 руб. – проценты за пользование займом, 6 500 руб. - штраф, 10 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 798 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным обстоятельствам, пояснил, что должник отказывается урегулировать спор, заемные средства не выплачивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�????¦?�????¦?�????¦?�?¦???????¦???????¦?�

Денежные средства по договору займа в сумме 5 000 руб. были предоставлены ООО «Чистая монета» ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 заключенного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки, пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1, 1.2 и 4.1 настоящего договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользовании им не уплатила.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом в соответствии с п. 6.1 договора начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых согласно расчету (л.д. 6) составила 133 625 руб. Сумма пени снижена истцом по собственной инициативе до 10 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 900 руб., в том числе: 5 000 руб. – основной долг, 108 400 руб. – проценты за пользование займом, 6 500 руб. – штраф, 10 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в общем размере 129 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО микрофинансовая организация «Чистая монета».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 900 руб., а также 3 798 руб. в возврат госпошлины.    

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П.Котов