Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2011 от 10.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Р.В. Сопчук, рассмотрев жалобу Кабанова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 12 ноября 2010 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока Кабанов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Кабанов Д.Ю. не согласен с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 12.11.2010 года, так как копию постановления его представитель получил 08 февраля 2011 года.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФоАП в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как усматривается из представленных суду документов (л.д.10-12) Кабанову Д.Ю.15 ноября 2010 года было направлено интересующее постановление, помимо этого копии постановления были направлены и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку.

Водительские права Кабанова Д.Ю. были направлены в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, а водителю выдано временное разрешение сроком на 2 месяца, т.е. до 25 декабря 2011 года соответственно.

Однако, не смотря на это, Кабанов Д.Ю. более двух с половиной месяцев со дня вступления постановления в законную силу его не обжаловал, обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное получение копии постановления, не перечислил.

Доводы Кабанова Д.Ю. о том, что он не знал о вынесенном постановлении, суд считает необоснованными с учетом вышеизложенных обстоятельств, а, значит, уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

По изложенному, руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст.30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кабанова Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 12 ноября 2010 года, которым Кабанов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП – отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Р.В. Сопчук