Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2020 ~ М-4180/2020 от 31.08.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-006902-08

Дело № 2-4158/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката по ст.50 ГПК РФ – Гайворонской Н.В., действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Кузнецовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Кузнецовой Ю.В. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере – 116 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик Кузнецова Ю.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренных данным пунктом Договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность погашена не была, и взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф    от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 83510,59 руб., из которых: основной долг в том числе просроченный -72153,58 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 10735,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 624,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2705,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд в связи с неизвестностью места пребывания ответчика назначил ему в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика адвокат Гайворонская Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Кузнецовой Ю.В. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №...ф.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере – 116 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик Кузнецова Ю.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83510,59 руб., из которых: основной долг в том числе просроченный -72153,58 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 10735,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 624,44 руб.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2705,32 руб. платёжное поручение №... от 27.08.2020г., №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Кузнецовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю. В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф    от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 83510,59 руб., из которых: основной долг, в том числе просроченный -72153,58 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 10735,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 624,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2705,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись                                                          Артеменко И.С.