Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2013 от 20.12.2013

К делу № 1-318-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 декабря 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего–судьи Губаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Тимашевского района Коростылева С.Г.,

подсудимого Шитухина Матвея Никитовича,

защитника подсудимого Погореловой Л.А., удост. № 2708, ордер № 697628,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Аршанском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шитухина Матвея Никитовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шитухин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2013 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Шитухин Матвей Никитович действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, при этом предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, прошел во двор домовладения № по <адрес>, подошел к <адрес> через незапертую дверь зашел во внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, где с поверхности тумбочки, находившейся в коридоре, похитил мультиварку марки «Redmond RMC-M 110», стоимостью 13000 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в размере 13000 рублей. Совершив хищение указанного имущества, Шитухин М.Н. покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Шитухин М.Н. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шитухин М.Н. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Погореловой Л.А., характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимого Шитухина М.Н. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.

По месту жительства Шитухин М.Н. характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, мнение потерпевшего, просившего о назначении минимального наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, данные, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого Шитухина М.Н. судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания подсудимому Шитухину М.Н., конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Шитухина М.Н. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шитухина Матвея Никитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Шитухина Матвея Никитовича считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Шитухина Матвея Никитовича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Тимашевского района не реже одного раза в месяц и ежеквартально представлять характеристики с места жительства.

Время содержание под стражей Шитухина Матвея Никитовича с 24 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Шитухину Матвею Никитовичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного Шитухина Матвея Никитовича из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественного доказательства: мультиварки марки «Redmond RMC-М 110», в корпусе черно-серого цвета, хранящейся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - снять ограничение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий:

    Справка: приговор вступил в законную силу 6 января 2014 года.