Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8852/2020 ~ М-5927/2020 от 15.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Сиротинин В.Ф. к Сиротинина В.Л. о снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, разделе финансовых лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л :

Сиротинин В.Ф. обратился в суд с требованиями к Сиротинина В.Л. о снятии с регистрационного учета по адресу: Х;

взыскании неосновательного обогащения в размере 47007,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3548,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 г. по день фактического возврата долга;

разделе финансовых лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, за вывоз твердых бытовых отходов, в отношении 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежащей Сиротинин В.Ф., с выдачей отдельных платежных документов;

взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2316,66 руб.

Требование мотивировал тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, являются истец, а также Сиротинина В.Л., А4, А5, А6

В указанной квартире фактически проживают истец и А4, состоящие на регистрационном учете по указанному адресу.

На регистрационном учете в указанной квартире также состоят Сиротинина В.Л. и А5

Ответчик Сиротинина В.Л. в данной квартире не проживает более 30 лет, брачные отношения между А7 и истцом прекращены с 1990 года, брак расторгнут 00.00.0000 года.

В настоящее время ответчик проживает по адресу: Х.

Указывает, что выезд из спорной квартиры ответчика носил добровольный характер, ею были собраны и вывезены личные вещи, бремя содержания указанного жилого помещения ответчик не несет.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика в Октябрьском районе не находится, суд, принимая во внимание, что исковые требования не связаны правами на жилое помещение, полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сиротинин В.Ф. к Сиротинина В.Л. о снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, разделе финансовых лицевых счетов - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в Черногорский городской суд республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук