Приложение N 15
п.3.7.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
http://rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-14829/2008-С5-27
16 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2008 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Ширинской И.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ширинской И.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Лоленко Дмитрию Анатольевичу
о взыскании штрафных санкций в сумме 184,80 руб. за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2007 год
при участии:
от заявителя – специалист 1 категории Корзунова Л.А., доверенность от 20.06.2008;
от индивидуального предпринимателя - представитель не явился, извещен надлежащим образом (письмо и почтовое уведомление от 24.09.2008)
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лоленко Дмитрия Анатольевича 184,80 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил. Копия определения суда от 23.09.2008, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, вручена ответчику 07.10.2008 года.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель пенсионного фонда поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Лоленко Дмитрий Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2005 Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области территориальный участок 6155 по г. Шахты.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области.
09.04.2008 сотрудником пенсионного фонда проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения предпринимателем Лоленко Д.А. не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №2544 от 09.04.2008, на основании которого начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области вынесено решение №3275 от 12.05.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184,80 руб.
В требовании №3276 от 12.05.2008 заявителем ответчику предложено в срок до 29.05.2008 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания
10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (за данный период начислено 1 848 руб.) и составил 184,80 руб.
В связи с этим суд пришел к выводу, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 24 Федерального закона №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Однако доказательств перечисления ответчиком указанной суммы штрафных санкций в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лоленко Дмитрия Анатольевича, 30.08.1980 года рождения, уроженца пос. Шолоховский Белокалитвинского р-на Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Шахты,
ул. 25 лет Октября, дом 10; ИНН 615520664592, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2005 Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области территориальный участок 6155 по г. Шахты, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 184 рубля 80 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лоленко Дмитрия Анатольевича, 30.08.1980 года рождения, уроженца пос. Шолоховский Белокалитвинского р-на Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Шахты,
ул. 25 лет Октября, дом 10; ИНН 615520664592, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2005 Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области территориальный участок 6155 по г. Шахты, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Ширинская