Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2021 от 19.01.2021

Дело № 5-18/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000033-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                     19 января 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В.,

при секретаре Дедикове А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лукьяновой Е. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лукьяновой Е. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

    установил:

19.01.2021 в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении АА № 149542/21 и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лукьяновой Е.А..

Из протокола об административном правонарушении АА № 149542/21 от 13.01.2021 следует, что 15.10.2020 примерно в 13 часов 00 минут, находясь около дома №67а по адресу: ул. Кирова, г. Краснослободск, Республика Мордовия, Лукьянова Е.А. на почве возникших неприязненных отношений нанесла не менее 4 ударов <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив сильную физическую боль <данные изъяты>, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании Лукьянова Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что ударов палкой она Потерпевший №1 не наносила, только за капюшон куртки выставила ее за дверь, Потерпевший №1 пришла к ней с обвинениями в том, что она увела мужа ее дочери.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Лукьянова Е.А. нанесла ей четыре удара, <данные изъяты>, удары она ей наносила в помещении химчистки, неприязненных отношений с Лукьяновой Е.А. до этого у нее не было, к Лукьяновой Е.А. она пришла, чтобы поговорить по поводу измазанной входной двери.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, вмененное Лукьяновой Е.А. правонарушение заключается в том, что она нанесла не менее 4 ударов деревянной палкой по рукам Потерпевший №1, причинив сильную физическую боль и гематомы левого локтевого сустава, гематомы правого лучезапястного сустава, гематомы левого плеча, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

Как следует из выводов заключения эксперта № 180/2020 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 16 ноября 2020 г., в представленных медицинских документах на имя Пиксайкиной Р.В. имеются сведения <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (тупых) предмета (ов). Давность образования данных телесных повреждений соответствует сроку до 3 суток на момент обращения в лечебное учреждение, на что указывает характер элементов повреждений. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

В своих объяснениях от 15 октября 2020 г. Потерпевший №1 указывала, что Лукьянова Е.А. стала бить ее палкой по спине, но когда она стала закрываться руками, то удары приходились по ним. В объяснениях от 10 декабря 2020 г. Потерпевший №1 сообщила, что Лукьянова Е.А. замахнулась на нее палкой. После чего, осознав, что последняя намерена ударить ее палкой, закрылась руками. Лукьянова Е.А. все же ударила ее четыре раза по рукам. При этом в судебном заседании она пояснила, что удары приходились еще по спине, и один по голове, по касательной, хотя в ранее данных объяснениях об этом она не сообщала. Также из письменных объяснений Потерпевший №1 от 15.10.2020, 10.12.2020 следует, что она ожидала Лукьянову Е.А. на улице при входе в помещении химчистки, удары она ей наносила там же. В судебном заседании Потерпевший №1 суду сообщила, что удары Лукьянова Е.А. наносила в помещении химчистки, а выйдя на улицу, прекратила их нанесение.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 имеют существенный характер и являются неустранимыми, поскольку отсутствуют свидетели произошедшего, другие объективные доказательства об обстоятельствах произошедшего. При этом суд учитывает, что между Лукьяновой Е.А. и Потерпевший №1, исходя из их пояснений, данных в судебном заседании, с лета 2020 года между ними сложились личные неприязненные отношения, что может являться, в том числе причиной оговора.

Доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении Лукьяновой Е.А. вмененного ей правонарушения, в материалах дела не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются непоследовательными и противоречивыми, не могут объективно и однозначно свидетельствовать о совершенном Лукьяновой Е.А. правонарушении.

Иных доказательств вины Лукьяновой Е.А. ни органом полиции, ни потерпевшей суду не представлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании вина Лукьяновой Е.А. не нашла своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в статье обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Лукьяновой Е.А. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьяновой Е. А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья Н.В. Андреева