Решение по делу № 2-1774/2019 ~ М-1146/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1774/2019

50RS0005-01-2019-002052-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО5 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров В.Н. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. При кредитовании между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, сумма страховой премии составила <данные изъяты>. В связи с досрочным погашением кредита истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора и выплате причитающейся по договору страховой премии. Договор страхования расторгнут. Ответчиком в добровольном порядке страховая премия не была выплачена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. за причиненные нравственные страдания.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.Н. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на покупку автомобиля (л.д. 11-18).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.Н. и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования на основании Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней и индивидуальных условий, согласно которого договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет <данные изъяты>., по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. (л.д. 21-22).

Банком ВТБ (ПАО) истцу Никифорову В.Н. выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт. (л.д. 26).

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора и выплате страховой премии (л.д. 30, 32).

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены претензии о расторжении договора, выплате страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д. 55-61).

Ответчиком на заявления и претензии были даты ответы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в выплате страховой премии было отказано в связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, а также то, что согласно особым условиям полиса в случае отказа страхователя от настоящего полиса позже 14 календарных дней со дня заключения полиса, возврат части уплаченной страховой премии за истекший период страхования не производится. (л.д. 33-34).

Согласно ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).(ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.(ч.2).

Согласно главы «Особые условия» договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ настоящий полис может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение настоящего Полиса производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему копии настоящего полиса. Настоящий полис считается прекращенным с 00 час. 00 мин. дня, указанного в заявлении и не может быть ранее, чем дата подачи заявления страховщику.

Поскольку заявление о расторжении договора первоначально было подано ДД.ММ.ГГГГ, то с данной даты договор страхования считается прекращенным.

В силу ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.(ч.1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.(ч.3).

Согласно главы «Особые условия» договора страхования в случае отказа страхователя от настоящего полиса позже 14 календарных дней со дня заключения настоящего полиса, возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования не производится, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой случай включает в себя не только опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, но и предполагает возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд ходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

При этом, поскольку страховая сумма по договору страхования, заключенному истцом равна фактическому размеру его задолженности по кредитному договору, то после досрочного исполнения обязанностей страхователя по кредитному договору у страховой компании не может возникнуть обязательство по выплате страхового возмещения, так как размер страховой суммы будет равен нулю. Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору истец выполнил досрочно и полном объеме, то возможность наступления страхового случая отпала, в связи с чем, страхователь утратил право на получение страховой выплаты и остальная часть страховой суммы подлежит возвращению.

Вместе с тем положения главы «Особые условия» договора страхования о том, что в случае отказа страхователя от полиса позже 14 календарных дней возврат части страховой премии за неистекший период не производится, не соответствует положениям ст. 958 ГК РФ, поскольку по заявлению страхователя (истца) договор считается прекращенным, тогда как ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах условия договора страхования в указанной части, не соответствуют требованиям закона, является ничтожным и вследствие этого не подлежит применению при разрешении настоящего спора судом.

Разрешая требования по выплате истцу страховой премии, суд исходит из того, что по договору период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(36 мес.), страховая премия определена в размере <данные изъяты>., договор страхования действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 24 дня, следовательно, часть страховой премии, пропорциональная времени, в течение которого действовало страхование, составила <данные изъяты>. при расчете: <данные изъяты>

Таким образом, сумма страховой премии за не истекший период действия договора страхования, подлежащая возврату истцу составила <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата страховой премии в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб., не находя оснований для взыскания большей компенсации.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите правы потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца о выплате страховой премии не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований представил договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были оказаны юридические услуги в т.ч. по составлению искового заявления, проведению консультации, стоимость услуг составляет <данные изъяты>.; акт об оказании юридических услуг и чеки об оплате услуг на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 41-43).

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанных услуг истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в остальной части отказать.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 958 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: