Постановление по делу № 1-83/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-83/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 01 июля 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Кузнецов А.Ю.,

защитника Шатилова В.А. - адвоката АК «Ваш адвокатский кабинет»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.Ю. обвиняется органами дознания в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Кузнецов А.Ю. с целью избежания административной ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и бесплатно эвакуировать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с письменным заявлением к помощнику дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» Д.Е.И., в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с берега реки <данные изъяты> в 10 км. от <адрес> был совершён угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом достоверно зная, что данного факта в действительности не было, тем самым Кондратов С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Кузнецов А.Ю., а также его защитник Шатилов В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый добровольно явился с повинной, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Хораблев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Кузнецова А.Ю., поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину в совершении преступления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ, Кузнецов А.Ю. дал объяснение, в котором добровольно сообщил о совершённом им преступлении, в связи с чем, оно может быть признано явкой с повинной. После возбуждения уголовного дела Кузнецов А.Ю. продолжал сотрудничать со следствием, дал признательные показания и явку с повинной, способствуя раскрытию преступления. В обвинительном акте его показания приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Кузнецов А.Ю. ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния Кузнецов А.Ю. перестал быть общественно опасным.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 238-236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.Ю. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Максимова