Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2020 от 14.05.2020

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2020 года                                              г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н., при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотовой А.Г. и Болотова П.Л. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Болотовой А.Г., Болотову П.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с несвоевременным внесением платежей,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Ответчики, проживают по адресу: ..., оплату электрической энергии производят несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по оплате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет 4174,98 руб., пени в связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги составляют 631,89 руб.. Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., судебные расходы в размере 92,10 руб.

Решением мирового судьи от хх.хх.хх г. исковые требования удовлетворены. Согласно решения с Болотовой А.Г., Болотова П.Л. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. года в размере 4174,98 руб., пени в размере 631,89 руб., судебные расходы в размере 92,10 руб., расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики Болотова А.Г., Болотов П.Л.. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить. Оснований для взыскания платы не имеется. Указали, что задолженности не имеют, так как вносили плату за потребленную электроэнергию согласно выставленным истцом квитанциям. Счетов об оплате 4174,98 истец не выставлял.

Согласно представленных письменных возражений истца АО «ТНС Энерго Карелия» следует, что они просили оставить решение суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчикам выставлялись счета для оплаты потребленной электроэнергии. Указали, что поступающие платежи от ответчиков шли на погашение задолженности, имеющейся на лицевом счете. В связи с отсутствием указания Ответчиками в платежных документах расчетного периода, за который производится оплата коммунальной услуги «энергоснабжение», произведенная оплата была разнесена в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из календарного порядка ее возникновения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Болотова А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Дополнительно пояснила, что в указанный период вносила оплату за потребленную энергию по выставленным квитанциям, за фактически потребленную электроэнергию. Указаний направления данных денежных средств на погашение задолженности, она не давала. Считает, что задолженность отсутствует.

Представитель истца АО «ТНС Энерго Карелия» по доверенности Заразнова И.Ю. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что в связи с тем, что у ответчиков имелась задолженность, поступающие денежные суммы на основании выставленных квитанций шли на погашение данной задолженности. Каких-либо указаний о направлении денежных средств на оплату за конкретный месяц, им ответчики не давали.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд не направили, извещались о проведении судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В соответствии с п. 2 ст. 237.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса.

В силу ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 –ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.

    Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

    В силу п. 61 вышеуказанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела Болотова А.Г. и Болотов П.Л. зарегистрированы по адресу: .... Указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии типа №. Счета по оплате электрической энергии выставлялись за период с хх.хх.хх г. в общей сумме 4174,98 руб. выставлялись ответчикам с учетом переданных ими показаний прибора учета и корректировки, произведенной с истцом после начисления по нормативу потребления электрической энергии за период, когда показания прибора учета переданы не были. Кроме того, в сумму оплаты была включена задолженность за предыдущий период.

С хх.хх.хх г. года ответчиками оплачено 5164,32 руб. Данные денежные средства отнесены на лицевой счет ... и учтены, как погашение прошлой задолженности которая на сентябрь 2019 года составляла 50412,40 руб. из них: 2692,30 руб. за потребленную электроэнергию и 2472,023 оплата за отключение.

Из представленного счета на оплату за сентябрь 2019 года следует, что истцами предоставлялся счет на оплату, где указана сумма задолженности 50412,40 руб. расчет оплаты за текущий месяц и общая сумма. Указан адрес и телефоны абонентского отдела.

    При таких обстоятельствах является по существу верным решение суда об удовлетворении заявленных требований. Начисления произведены с учетом действующих тарифов.

Требование истца о взыскании с ответчика пени основано на ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оснований снижения как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Доводы ответчика о том, что ею оплачивались счета за потребленную энергию суд отвергает, так как доказательств об указании в квитанциях о конкретном периоде оплаты ответчиком Болотовой А.Г. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

     В случае если должник в платежном документе указал в счет какого из однородных обязательств осуществляется оплата, преимущественное право на зачисление данного платеж имеет данное обязательство.

В иных случаях, когда при отсутствие указания назначения платежа, не представляется возможным однозначно установить действительную волю потребителя на погашение того или иного обязательства, подлежит применению порядок, закреплённый п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, а именно: Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно апелляционного определения Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. следует, что решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменено и принято решение о взыскании с Болотовой А.Г., Болотова П.Л. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» солидарно задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 3060,25 руб.. Из мотивированной части данного решения следует, что сумма 2692,30 руб. оплаченная за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. учтена в счёт образовавшей задолженности за период с января по март 2018 года.

Таким образом, оплата произведенная ответчиком Болотовой А.Г. поступила на лицевой счет и отнесена на предыдущую задолженность по оплате за электрическую энергию

Иные доводы апелляционной жалобы стороны ответчика, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в этой связи не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,327-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

      Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотовой А.Г., Болотову П.Л.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н. Зайков

Мотивированное решение составлено 02.06.2020