Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2017 от 31.01.2017

Дело № 12-250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                          03 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чистякова В. А. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Чистякова В.А., представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Музюкова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Вега» Чистяков В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в с жалобой.

Кроме того, Чистяковым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с выпадением последнего дня на обжалование на праздничные и выходные дни (новогодние каникулы) и возврат первоначально поданной жалобы.

В судебном заседании заявитель Чистяков В.А. доводы своего ходатайства поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что неверно истолковал нормы ст.30.3 КоАП РФ, посчитав, что 10 дней исчисляются без учета выходных и праздничных дней.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Музюков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получена заявителем Чистяковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и заявитель в судебном заседании не оспаривал данного обстоятельства.

В силу разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона и принимая во внимание наличие праздничных дней и выходных, последним днем на обжалование являлся первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, первоначально жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения именно по основанию пропуска срока на обжалования, и базы данных Центрального районного суда г.Волгограда о регистрации входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ10-дневного срока на обжалование, который является разумным и достаточным, и, соответственно, после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Кроме того, в тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение о сроках обжалования принятого решения.

Доводы заявителя о его неверном толковании норм действующего законодательства не свидетельствуют об уважительности пропуска предусмотренного законом 10-дневного срока.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, этом никаких объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, заявителем суду не представлено, в связи с чем ходатайство Чистякова В.А. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чистякова В. А. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностное лицо – директор ООО «Вега» Чистяков В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...)                                И.В.Пальчинская

...