Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-710/2015;) ~ М-748/2015 от 05.11.2015

№ 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года город Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи         Божко О.А.,

При секретаре          ФИО20,

С участием представителя истца- ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика ФИО2- ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>»-ФИО2,

Представителя ответчика ФИО14- ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика ФИО9- ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты>» и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») и взыскании денежной суммы.

В обоснование требований истец указал, что между ним и СКПК «<данные изъяты>» был заключён срочный процентный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-договор) на сумму <данные изъяты> рублей. На основании договора с банковского счёта истца на расчётный СКПК «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в возмездное пользование с условием возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов из расчёта 30% годовых.

В нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов СКПК «<данные изъяты>» не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение <данные изъяты> суда Волгоградской области о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение СКПК «<данные изъяты>» не исполнил, по настоящее время задолженность не погашена. Исполнительное производство в отношении СКПК «<данные изъяты>» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, о чем истец узнал из письма приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная по решению <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей является убытками СКПК «<данные изъяты>».

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны были покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив мог быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов, предусмотрена также Уставом СКПК «<данные изъяты>».

Покрытие убытков членами кооператива, равно как и принятие об этом решения на общем собрании членов кооператива, является их обязанностью, а не правом. Отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Таким образом, условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены, поскольку требование к основному должнику - СКПК «<данные изъяты>» было предъявлено, исполнительное производство окончено по причине отсутствия имущества у должника.

Пунктом 15.1. Устава кооператива предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива. Таким образом, убытки СКПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (год вынесения и вступления решения суда в законную силу) должны были быть распределены в ДД.ММ.ГГГГ году.    Именно тогда ответчики должны были принять соответствующее решение и определиться с размерами и сроками внесения дополнительных взносов, которые должны были быть внесены до конца финансового года, в котором было принято или должно было быть принято соответствующее решение, т. е. до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Не списанная кредиторская задолженность (убыток) СКПК «<данные изъяты>», в отсутствие доказательств ее списания и уплаты соответствующих налогов, была перенесена на следующие налоговые периоды вплоть до <данные изъяты> года.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, кроме того просит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за получение налоговых выписок.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом. Дополнил, что все ответчики по делу являются членами СКПК «<данные изъяты>», его учредившими. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (п. 19) количество учредителей (участников) кооператива составляет 14. Помимо ответчиков, учредителями значились крестьянское фермерское хозяйство ФИО16 (признано банкротом на основании судебного решения), крестьянское фермерское хозяйство ФИО19 (умер), крестьянское фермерское хозяйство ФИО17 (умер), ФИО3(вышла из состава учредителей). В связи с чем, к указанным лицам требования не заявляются. Членство ответчиков в кооперативе не прекращалось. Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (то есть путем государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя), все ранее возникшие у крестьянского хозяйства гражданско-правовые обязательства прекращались бы в момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующей регистрационной записи. Ответчики – главы КФХ привели свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Федерального закона, в связи, с чем все права и обязанности ранее существовавшего КФХ не прекратились, а перешли к ним и они являются правопреемниками по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у КФХ в период их существования, включая обязательства с СКПК «<данные изъяты>». Прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления ими предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Возражал против доводов о применении срока исковой давности. Полагает, что ФИО1 срок на обращение в суд не пропущен. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, для начала течения исковой давности потерпевший должен узнать не только о факте правонарушения, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. О персональном перечне членов СКПК «<данные изъяты>» истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из ЕГРЮЛ и материалов, поступивших в суд из Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, убытки СКПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (год вынесения и вступления решения суда в законную силу) должны были быть распределены в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. Просит удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>», требования истца не признал. Пояснил, что до <данные изъяты> года являлся исполнительным директором СКПК «<данные изъяты>», работал по трудовому договору. Данное юридическое лицо является действующим, но фактически деятельность не осуществляет. Изменений в учредительные документы никаких не вносилось. Он же является исполнительным директором Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>», которое также является действующим юридическим лицом, но фактически деятельность не осуществляет. СКПК «<данные изъяты> имеет дебиторскую и кредиторскую задолженности, которые по своей сумме практически одинаковы. Считает, что у потребительского кооператива не может быть учредителей, члены кооператива его учредителями не являются. Доля участия членов кооператива не определена. Просит в иске отказать, учесть то обстоятельство, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

Представитель ФИО2-ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что при предоставлении заявления о государственной регистрации потребительского кооператива в сведениях об учредителях указываются данные членов кооператива, входящих в состав правления. ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является учредителем кооператива. Истцом не представлено доказательств участия ФИО2 в хозяйственной деятельности кооператива, получения им займов в кооперативе в период, в котором получен убыток. Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд. Исполнительное производство о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования не были исполнены, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Истец с момента истечения указанного срока (с ДД.ММ.ГГГГ) не имел оснований рассчитывать на надлежащее погашение долга, именно с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности. ФИО1 должен был обратиться в правление или наблюдательный совет кооператива за получением информации для определения степени субсидиарной ответственности каждого члена кооператива. Истцом не представлены сведения о полученных займах членами кооператива в период, в котором получен убыток. Просит отказать ФИО1 в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, было принято решение о создании кооператива. Для этой цели был создан паевой фонд, ФИО2 уполномочен был зарегистрировать кооператив. Когда кооператив был зарегистрирован, ответчики стали его членами, как и те лица, которые стали его членами позже. Ответчики являлись инициативной группой для его создания. Полагает, что ответственность должны нести все члены, осуществляющие хозяйственную деятельность в кооперативе. Участие ответчиков в хозяйственной деятельности кооператива истцом не подтверждено.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Высказал в суде позицию, аналогичную позиции ответчика ФИО4. Кроме того, пояснил, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 исковые требования не признал. Пояснил, что он не является членом СКПК «<данные изъяты>». В данном кооперативе займы не брал, займов в кооператив не предоставлял. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ФИО9- ФИО18 просил отказать ФИО1 в иске в связи с пропуском срока обращения в суд. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец понял, что невозможно взыскать деньги с СКПК «<данные изъяты> Полагает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую СКПК «<данные изъяты>» должен ФИО1, не является его убытками.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал. Полагает, что все члены СКПК «<данные изъяты>», а не только ответчики должны отвечать по его долгам, включая самого истца. В СКПК «<данные изъяты>» он брал займ, расплатился. Участия в хозяйственной деятельности кооператива не принимал, прибыль не получал. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал. Пояснил, что он не является членом СКПК «<данные изъяты>». В данном кооперативе займы не брал, займов в кооператив не предоставлял, на общем собрании не присутствовал. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил несогласие с иском, указал на то, что КФХ ФИО14 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО14- ФИО13 просил отказать ФИО1 в иске в связи с попуском срока обращения в суд. Полагает, что истец не доказал, что ответственность по долгам кооператива должны нести ответчики, которые не вели хозяйственную деятельность в кооперативе. Если у кооператива имеется дебиторская задолженность, то должники должны нести ответственность по долгам кооператива. ФИО14 не является учредителем СКПК «<данные изъяты>». С заявлением о вступлении в члены кооператива не обращался, займы в кооперативе не брал и не предоставлял в кооператив займов. Куда был израсходован кооперативом займ, предоставленный ФИО1 не установлено. Просит учесть то обстоятельство, что КФХ ФИО14 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- СКПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Юридическое лицо извещено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее- потребительский кооператив).

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

На основании п. 5 ст. 5 данного Федерального закона юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о"-"с", и индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м"-"р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

СКПК «<данные изъяты>» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом. Пункт 19 данной выписки содержит сведения о том, что количество учредителей (участников) кооператива составляет 14, среди которых физические лица ФИО2, ФИО3, ФИО4; крестьянские (фермерские) хозяйства ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО5, а также ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>».

В отношении ФИО17 и ФИО19 производство по делу прекращено в связи с их смертью; в отношении ФИО3 производство по делу прекращено в связи с ее выходом из состава учредителей; крестьянское фермерское хозяйство ФИО16 признано банкротом на основании судебного решения, что подтверждено материалами дела.

Установлено, что в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «<данные изъяты>», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Деятельность индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО14 прекращена, что подтверждается материалами дела.

    Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (то есть путем государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя), все ранее возникшие у крестьянского хозяйства гражданско-правовые обязательства прекращались бы в момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующей регистрационной записи.

Таким образом, ответчики – главы КФХ привели свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Федерального закона, в связи, с чем все права и обязанности ранее существовавшего КФХ не прекратились, а перешли к ним и они являются правопреемниками по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у КФХ в период их существования, включая обязательства с СКПК «<данные изъяты>».

Кроме того, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления ими предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Решением <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено. Исполнительное производство о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества у должника.

Взысканная по решению <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей является убытками СКПК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

    Согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", убытки кооператива, определенные по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива.

    В силу п. 7 ст. 36 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в потребительском кооперативе убытки покрываются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 37 настоящего Федерального закона, согласно которому члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов, предусмотрена также Уставом СКПК «<данные изъяты>» (пп. 3.5; 5.4.1 – 5.4.7; 16.2).

Согласно п. 17.6 Устава СКПК «<данные изъяты>» привлечение займов от ассоциированных членов осуществляется на основе срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

Покрытие убытков членами кооператива, равно как и принятие об этом решения на общем собрании членов кооператива, является их обязанностью, а не правом, даже отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации" субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены, поскольку требование к основному должнику - СКПК «<данные изъяты> было предъявлено, исполнительное производство окончено по причине отсутствия имущества у должника.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства свидетельствует о невозможности удовлетворения требования кредитора основным должником в пределах ДД.ММ.ГГГГ финансового года.

    Согласно п. 1.12 Устава СКПК «<данные изъяты>» финансовым годом кооператива является период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива после их проверки ревизионным союзом.

    Согласно п. 8 ст. 36 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

    Пунктом 15.1. Устава кооператива предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива. Таким образом, убытки СКПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (год вынесения и вступления решения суда в законную силу) должны были быть распределены в ДД.ММ.ГГГГ году.

В вышеуказанном году ответчики должны были принять соответствующее решение и определиться с размерами и сроками внесения дополнительных взносов, которые должны были быть внесены до конца финансового года, в котором было принято или должно было быть принято соответствующее решение, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, суд исходит из имеющихся данных о членстве СКПК «<данные изъяты>», содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, протокола № общего собрания СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица.

Сведений о принятии в состав кооператива новых членов материалы дела не содержат.

Доказательств, исключающих членство ответчиков в кооперативе, в материалы дела не представлено, в связи с чем, доводы об освобождении ответчиков от субсидиарной ответственности судом отклоняются.

Доводы ответчиков ФИО6 и ФИО8 о фальсификации их подписей в протоколе № общего собрания СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ являются голословными, ничем не подтверждены.

Анализируя доводы о пропуске истцом срока исковой давности, заявленные в ходе разбирательства по делу ФИО2 и его представителем, представителем ФИО18, представителем ФИО13, суд находит не основанными на законе.

По мнению вышеуказанных лиц, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца возражал против доводов о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.     

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, для начала течения исковой давности потерпевший должен узнать не только о факте правонарушения, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

О персональном перечне членов СКПК «<данные изъяты>» истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из ЕГРЮЛ и материалов, поступивших в суд из МИФНС № по <адрес>.

Убытки СКПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год должны были быть распределены в ДД.ММ.ГГГГ году. Обращение в суд истца последовало в ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок исковой давности не является пропущенным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как согласно требованиям налогового законодательства подлежала оплате денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в возврат оплаченной истцом госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Во взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек следует отказать.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением гражданского дела были получены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы в силу требований ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Всего с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты> и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты> в пользу ФИО1 в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО6, ФИО14, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты> в пользу ФИО1 по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Во взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                          О.А. Божко