Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2010 ~ М-3138/2010 от 16.08.2010

Дело № 2-3631/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи Александровой З.И.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фролову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что Дата г. между Банком и Фроловым А.А. заключен договор кредитования специального карточного счета, по которому ответчику была предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 3 000 долларов США под 18 % годовых и 0,5 % в случае превышения кредитного лимита от суммы превышении за каждый день. С Дата г. ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на Дата г. сумма полной задолженности составила 15 092,16 доллара США, что в рублевом эквиваленте согласно установленного Центральным Банком РФ курса валют составляет 456 373,34 руб.

Просит взыскать с Фролова А.А. задолженность по договору в указанной сумме, а также госпошлину в размере 7 763,73 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. поддержал заявленные требования, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Фролов А.А. о дате и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение со всеми приложениями к нему возвращено в адрес суда за истечением срока его хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика л.д. 58,59).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Дата г. ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету.

Согласно Заявлению, размер процентов за пользование овердрафтом составляет 18 %, в случае превышения кредитного лимита - 0,5 % от суммы превышения. Указанные проценты подлежат оплате ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца. Кредитный лимит в размере 3 000 долларов США предоставлялся на срок до Дата г. включительно л.д. 23-25).

Дата г. во исполнение Заявления ответчик получил карту «Виза/Классик», что подтверждается копией расписки л.д. 19).

Дата г. между ОАО «МДМ Банк» и Фроловым А.А. заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении кредитного лимита к договору о выпуске и обслуживанию международной банковской расчетной карты от Дата г. По условиям данного Соглашения ответчику, на основании его заявления от Дата г., увеличен лимит по кредитной карте до 10 000 долларов США на срок не позднее Дата г. л.д. 20, 21).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Суд приходит к выводу, что с момента подписания заявления и получения карты у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.12 «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты» л.д. 26-28) не позднее чем через 45 календарных дней необходимо гасить задолженность, в том числе уплатить начисленные проценты за фактическое пользование овердрафтом, проценты, указанные в п.3.5 «Условий», а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком.

Согласно п.п.3.4-3.6 «Условий» Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчётной ставки, установленной Банком на дату начисления процентов. В случае превышения кредита, начисляются проценты из расчёта 0,5 % в день от суммы превышения. Начисление процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с даты, следующей за датой предоставления овердрафта.

Пунктом 6.3 «Условий» предусмотрено, что в случае невыполнения обязанности по возврату кредита (овердрафта) или процентов, Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из п.3.7 «Условий» следует, что погашение задолженности производится в следующей очерёдности: неустойка, указанная в п.6.3, проценты, предусмотренные п.3.5, проценты, предусмотренные п.3.4, основной долг, комиссия за обслуживание, комиссия за совершение операций с использованием карточки.

Из пояснений представителя истца, а также письменных материалов дела следует, что заемщик Фролов А.А. договорные обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им осуществляет несвоевременно, требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования не исполняет л.д.13-18).

По состоянию на Дата г. у Фролова А.А. имеется задолженность по уплате кредита, процентов, неустойки на общую сумму 15 092,16 доллара США из которой: 9 762,30 доллара США - просроченный основной долг, 2 350 долларов США - просроченные проценты; 1 840,54 доллара США - плата за просроченные проценты; 134,80 доллара - проценты за кредитную задолженность; 1 004,52 доллара - проценты по счету просроченных процентов.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д. 7), который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 317 ГК РФ, а также того обстоятельства, что в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено ответчиком в иностранной валюте, взыскиваемая сумма задолженности - 15 092,16 долларов США - подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной указанному размеру иностранной валюты на день платежа по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Алексея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 456 373 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 34 коп. и в возврат госпошлины 7 763,73 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Александрова