Решение по делу № 2-2106/2014 ~ М-1297/2014 от 05.03.2014

        Дело № 2 - 2106/ 2014      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                                                        город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием адвоката Черкуновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимадовой А.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к Куликову А. С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Куликовым А.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 12 % годовых. <данные изъяты>. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», из справки по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ усматривается, что Куликов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес> выписан без места регистрации, без адреса.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, фактическое место жительство ответчика не известно.

В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Черкунова Л.Г., и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Черкунова Л.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно местожительство ответчика и не ясна его позиция по иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Куликовым А.С. заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под 12 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено обеспечение кредита - обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство, при этом предмет залога остается во владении у клиента. Залоговая стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.1 договора, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.3.4 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Факта исполнения обязательств по предоставлению истцом заемных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету и счетами на оплату.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ООО «Сетелем Банк» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

В материалы гражданского дела представлено заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства Lada 2114, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 80 %).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Куликова А.С. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Куликову А. С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куликова А. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации автомобиля марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Lada 2114, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                              Д.И. Мустафина