Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2013 ~ М-561/2013 от 22.10.2013

Дело №2-564/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 г. г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием представителя истца Идрисовой Е.М.,

ответчика Плотникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Плотникову А. В., Плотникову В. С., Плотникову И. В., Плотниковой Т. С., о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») в лице Идрисовой Е. М., действующей на основании доверенности, и ответчиком Плотниковым А. В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 3 % в месяц от общей суммы займа.

В соответствии с п.п. 1 договора займа, КПКГ «Партнер 3», на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал ответчику Плотникову А.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Плотников А.В. обязуется возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке установленном договором займа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Плотниковым В.С., Плотниковым И.В., Плотниковой Т.С. были заключены договоры поручительства №, № и №, соответственно, согласно п.1.3 которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Согласно п.1.5 договоров ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование.

Плотников А.В. после получения займа произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплату по погашению суммы займа по февраль и частично за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Плотников А.В. также оплатил паевой взнос в размере 9040 рублей, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» был направлен на погашение задолженности.

В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим КПКГ «Партнер 3» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец – КПКГ «Партнер 3» - просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование суммы займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы займа долга исходя из расчета 3,0 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>).

Представитель истца Идрисова Е.М. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Плотников И.В., Плотникова Т.С. надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Плотников В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Ответчик Плотников А.В. в судебном заседании пояснил, что признает сумму основного долга в <данные изъяты>, заявил суду о снижении размера неустойки, так как считает его завышенными и несоразмерным основному требованию. Ответчик Плотников А.В. просит также снизить размер расходов на представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Плотников А.В. заключил договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.5). В обеспечение возврата займа Плотникова А.В., истцом с ответчиками Плотниковым В.С., Плотниковым И.В., Плотниковой Т.С., заключены договоры поручительства (л.д.6-8). Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения Плотниковым А.В. указанной суммы (л.д.11). После получения займа Плотников А.В. и его поручители условия погашения займа не выполнили. По расчету истца основной долг составляет – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании имеющихся в деле материалов установлено, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, а размер взыскиваемой неустойки <данные изъяты>, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность суммы займа в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>, всего общая сумма к взысканию составляет <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма выполненных услуг. С учетом указанного, суд находит разумной сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Плотникову А. В., Плотникову И. В., Плотниковой Т. С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А. В., Плотникова И. В., Плотниковой Т. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно, в возмещение долга по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с Плотникова А. В., Плотникова И. В., Плотниковой Т. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Плотникова А. В., Плотникова И. В., Плотниковой Т. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3,0 % в месяц от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.В. Кляусова