Решение по делу № 2-1926/2012 ~ М-1660/2012 от 17.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           13 сентября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/12

по иску Кайдала М.С. к СНТ «Клин-1» об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, являющийся собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, уч. №, на основании постановления Главы Администрации Клинского района от /дата/ № и свидетельства о права собственности на землю от /дата/, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит установить юридический факт владения и пользования земельным участком, площадью /данные изъяты/, признать за ним право собственности на земельный участок по фактически занимаемой площади.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск признал.

Протокольным определением с уда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Клинского муниципального района, так как истец просит увеличить площадь своего земельного участка. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земли СНТ, где расположен земельный участок истца, граничат с землями лесного фонда /адрес/ лесничества.

Согласно заключению главного инженера /данные изъяты/ филиала государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП «/наименование учреждения/» «/данные изъяты/» от /дата/ №, земельный участок истца не входит в состав земель лесного фонда, границы земельного участка не пересекают границ земель лесного фонда и не нарушают их целостности.

Согласно Решению Совета депутатов /адрес/ муниципального района от 21.02.2007 г. № 4/38, установлены минимальные размеры земельных участков, свободных от прав третьих лиц, составляющие разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу, и площадью фактического пользования, в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, где размер участка для садоводства составляет 600 кв.м.

Учитывая, что земельный участок истцу предоставлен площадью /данные изъяты/ для садоводства, а фактическая площадь участка составляет /данные изъяты/ и данное значение не превышает допустимое превышение фактической площади участка над документальною, согласно Решению Совета депутатов /адрес/ муниципального района от 21.02.007 № 4/38, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт владения и пользования Кайдалой М.С. земельным участком, площадью /данные изъяты/, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, и признать за Кайдалой М.С. право собственности на указанный земельный участок.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -

Решение суда в окончательной форме принято /дата/.                          Судья -