Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2016 ~ М-4836/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Поповой ФИО5 к Батейщиковой ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Батейщиковой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Батейщикова ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Однако, как следует из материалов искового заявления, адрес регистрации и проживания Батейщиковой ФИО9 <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, из которого видно, что Батейщикова ФИО10 по данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ..

Судом установлено, что место регистрации ответчика по указанному адресу: <адрес> не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Поповой ФИО11 к Батейщиковой ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Поповой ФИО13 исковое заявление к Батейщиковой ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по месту жительства ответчика в соответствующий суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Бакаева Ю.В.