Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-708/2019 ~ М-686/2019 от 02.10.2019

Дело № 2а-708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                                      <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Фадеева В.А.,

административного ответчика Ремшу А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к Ремшу А. В. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремшу А.В., установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему вменены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

В связи с неоднократным привлечением Ремшу А.В. к административной ответственности, орган внутренних дел просит установить ответчику дополнительные ограничения в виде: явки в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В судебном заседании представитель административного истца Фадеев В.А. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Ремшу АВ. исковые требования признал.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремшу А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Несмотря на проводимую с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремшу А.В. профилактической работы, направленной на недопущение совершения каких-либо административных правонарушений или уголовно-наказуемых деяний, Ремшу А.В. <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес>, Ремшу А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. За период нахождения на учете в УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> показал себя с крайне отрицательной стороны, как лицо не исполняющее возложенные на него административные ограничения, на меры профилактического характера не реагирует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по <адрес> требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Ремшу А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                  В.П.Исакова