Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-120/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-418/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении обслуживании карты «Русский стандарт» №. Денежные средства были переведены на счет, открытый на имя заемщика. Заемщик воспользовался средствами на карте: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении принятых на себя обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществлял возврат кредита. В связи с чем, у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 365 757 руб. 78 коп. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении неустойки и штрафных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 было заключено соглашение о предоставлении обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Денежные средства были переведены на счет, открытый на имя заемщика.

Заемщик воспользовался средствами на карте: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении принятых на себя обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществлял возврат кредита.

В связи с чем, у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 365 757 руб. 78 коп.:

- 276 330 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу;

- 25 783 руб. 15 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 38 643 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 25 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л. д. 9).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о снижении размера процентов за пользование займом, а именно:

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. То есть по смыслу действующих норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, проценты за пользование займом (кредитом) снижены быть не могут.

Что касается требований о снижении неустойки, то суд приходит к следующему:

в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (за пользованием займом)

Действительно, исходя из вышеназванных норм ГК РФ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (штрафные санкции), могут быть снижены судом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л. д. 7-9), соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Однако, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ): так обращение в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ г. последовало только в ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая период времени, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным исполнением обязательств, а также тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер платы за пропуск минимального платежа (по сути – штрафные санкции) – 25 000 руб. – до 5 000 руб.

Плата за выпуск и обслуживание карты неустойкой не является: установлена кредитным соглашением, подписанным, в том числе, ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 345 757 руб. 78 коп.:

- 276 330 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу;

- 25 783 руб. 15 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 38 643 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 5 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 857 руб. 58 коп. (неустойка снижена судом).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 345 757 руб. 78 коп.,

- 276 330 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу;

- 25 783 руб. 15 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 38 643 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 5 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л. д. 9),

а также госпошлину в размере 6 857 руб. 58 коп.

         Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.04.2022 г.

Судья                                          И. А. Лапшина