Приговор по делу № 1-609/2013 от 27.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 25 октября 2013 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района О.С.Козьмикподсудимого Д.Н.Романова

защитника И.И.Соколовской

предоставившего удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР

при секретаре А.А.Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова Д.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Романов Д.Н. ДАТА в период времени с 22 часов до 24 часов, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен в нарушение ст.ст. 14.20,23-25 Федерального Закона РФ от 09.01.1998 года № ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДАТА решил собрать растения мака, произрастающего АДРЕС, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство- маковую солому для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическое средство для личного употребления, ДАТА в период времени с 22 часов до 24 часов Романов Д.Н. осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства маковой соломы, находясь АДРЕС собрал <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство- маковую солому массой 70 граммов, включенный на основании постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотического средства для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список №1 оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно данному Постановлению относится к значительному размеру. Приобретенное Романовым Д.Н. наркотическое средство- маковая солома, массой 70 граммов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения, изъятое у Романова Д.Н. является наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии 70 граммов.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, Романов Д.Н. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Романов Д.Н. обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Романову Д.Н., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Романова Д.Н. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Романова Д.Н. является наличие на иждивении у него двух малолетних детей.

Также обстоятельствами смягчающим наказание Романова Д.Н. суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья Романова Д.Н. и его детей, а его объяснение об обстоятельствах совершения им преступления суд учитывает как его явку с повинной.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Романову Д.Н..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Д.Н. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность Романова Д.Н. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки он на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Романова Д.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Романова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ограничения свободы сроком на десятьмесяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Романову Д.Н.. следующие ограничения на указанный период : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; не выезжать за пределы АДРЕС.

Обязать Романова Д.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить Романову Д.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: маковую соломку, смывы, срезы, хранящиеся камере вещественных доказательств- уничтожить, протоколы изъятия –оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в десятидневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий : И.Ю.Рыбакова