Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10588/2016 ~ М-11029/2016 от 22.08.2016

                                                   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10588/ 2016 по иску <данные изъяты> к Скориковой ФИО9, Гасанову ФИО10, Гасанову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Скориковой ФИО12, Гасанову ФИО13, Гасанову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Скориковой ФИО15 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит Скориковой ФИО43 через кассу банка. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с ответчиком Гасановым ФИО17ФИО16 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гасановым ФИО18 Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись неоднократной просрочкой платежа. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании со Скориковой ФИО19 Гасанова ФИО23 Гасанова ФИО22 задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: начисленные, но не погашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на сумму непогашенных процентов – <данные изъяты> рубль. Задолженность по кредитному договору в установленные сроки не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные, но не погашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на сумму непогашенных процентов – <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать солидарно со Скориковой ФИО24 Гасанова ФИО25 Гасанова ФИО26 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Представитель истца <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Скорикова ФИО27 Гасанов ФИО28 Гасанов ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Скориковой ФИО30 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Скориковой ФИО31 долгосрочный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Скорикова ФИО32 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Скориковой ФИО33 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Гасановым ФИО34 был заключен договор поручительства № (к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Гасанов ФИО35 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнением или ненадлежащее исполнение Скориковой ФИО36 всех ее обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Гасановым ФИО37 был заключен договор поручительства № (к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Гасанов ФИО38 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнением или ненадлежащее исполнение Скориковой ФИО39 всех ее обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные, но не погашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на сумму непогашенных процентов – <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что задолженность по кредитному договору исчислена не правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, суд

                                                               Р е ш и л :

Взыскать солидарно со Скориковой ФИО40, Гасанова ФИО41, Гасанова ФИО42 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 октября 2016 года