Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7044/2018 ~ М-6084/2018 от 24.07.2018

Дело №2-7044/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 г.                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., рассмотрев исковое заявление ИП Шинкун Н.И. к Керро А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, указав местом его жительства г.Благовещенск ул. ***. Конверт, направленный судом по данному адресу, вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Из адресной справки следует, что место регистрации ответчика с 03 апреля 2018 года: ***.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).

Свободный выбор места жительства - одно из важнейших конституционных прав человека (ст. 27 Конституции РФ), которое защищается гражданским законодательством как принадлежащее гражданину нематериальное благо. Четкость определения места жительства не ограничивает права гражданина на свободное передвижение и свободу выбора места жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вместо прописки введен режим заявительной регистрации граждан при изменении места их жительства или пребывания. Там же определены основные правила регистрации и снятия с учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из изложенного следует, что государство предоставляет гражданину свободу в решении вопроса о выборе места жительства.

Поскольку ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, суд считает, что иск не подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области, принят к производству суда ошибочно.

Так как согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Шинкун Н.И. к Керро А.Г. о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                А.В. Горбаконенко