Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-1617/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1376/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соколова Юрия Николаевича к ТСЖ «Сура-2005» о взыскании выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Соколов Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Сура-2005», указав, что с 10.12.2012 года был принят на работу к ответчику электриком по совместительству с окладом 3000 рублей. С 01.01.2015 ода в трудовой договор внесены изменения, установлен оклад 6 000 рублей. С 03.06.2013 года истец принят ответчиком на работу в олжности сторожа по совместительству с окладом 8 000 рублей. 30.04.2019 годаСоколов Ю.Н. подал ответчику заявления об увольнении по собственному желанию с должности сторожа с 01.05.2019 г. и с должности электрика с 17.05.2019 г. Расчет заработной платы истцу выплачен 30.05.2019 г. Расчет по компенсации за неиспользованный отпуск за период работы истца сторожем и электриком с 2012 по 2019 г. ответчиком не произведен до настоящего времени

Просит взыскать с ТСЖ «Сура-2005» в свою пользу выплаты при увольнении, в том числе компенсацию в сумме 44 600 рублей и моральный вред в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Соколов Ю.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ТСЖ «Сура-2005» в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск по трудовому договору от 03.06.2013 в сумме 42 036 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Соколов Ю.Н. и представитель ответчика председатель ТСЖ «Сура-2005» Сёмочкина О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Соколов Ю.Н. отказывается от исковых требований о взыскании с ТСЖ «Сура-2005» компенсации за неиспользуемый отпуск по трудовому договору от 03.06.2013 в сумме 42 036 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рулей.
2. Ответчик ТСЖ «Сура» обязуется в срок до 30.09.2019 года выплатить Соколову Юрию Николаевичу денежную сумму в размере 26 000 рублей без учета подоходного и других налогов.
3. ТСЖ «Сура-2005» обязуется произвести все необходимые отчисления за Соколова Юрия Николаевича.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами, не подлежат распределению.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ТСЖ «Сура-2005» Царёв И.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-2005» (░░░ 5837024574, ░░░░ 1055803523005, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2005, ░░. ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 172) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 42 036 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2005» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-2005» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░