Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2021 (2-7635/2020;) от 09.10.2020

№ 2-1520/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Василько А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Василько В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 432 224,69 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 522,25 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и Василько В.В. было заключено соглашение о кредитовании У, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 525 893,79 рубля, с условием уплаты процентов в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 14 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 432 224,69 рубля, из которой: просроченный основной долг – 421 637,43 рубля, начисленные проценты – 9 007,31 рубля, штрафы и неустойки – 1 579,95 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Василько В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Василько В.В. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о получении кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в которой просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с настоящей анкетой-заявлением и Общими условиями договора потребительского кредитования, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование Василько В.В. 00.00.0000 года, предоставив последнему кредит в размере 525 893,79 рубля на срок 84 месяца с условием оплаты 25,99 % годовых. Василько В.В., в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 14 500 рублей ежемесячно – в срок до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 анкеты-заявления заемщик Василько В.В. ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и с тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении (пункты 2.1. – 2.8.).

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету У, открытому на имя Василько В.В., подтверждает акцепт Банком оферты и предоставление ответчику кредита в сумме 525 893,79 рубля по договору У от 00.00.0000 года. Ответчиком получение кредита в указанной сумме не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту Василько В.В. надлежащим образом – выполнило свои обязательства по предоставлению кредита на согласованных с ответчиком условиях.

Василько В.В. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту наличными, выписками по счету, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в анкете-заявлении (пункт 4).

Как следует из п. 12.1 Общих условий предоставления кредита на рефинансирование задолженности перед банком Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о рефинансировании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о рефинансировании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Раздел 9.1 данных условий предоставления кредита, также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно соглашению о кредитовании У от 00.00.0000 года сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 10-го числа каждого месяца в течение 84 месяцев, составляет 14 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Василько В.В. обязательств по возврату кредита Мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 00.00.0000 года вынесен судебный приказ о взыскании с Василько В.В. задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года на основании заявления Василько В.В. судебный приказ отменен.

Между тем, из представленных банком выписки по счету, справки банка по кредиту наличными и расчету задолженности следует, что ответчик перестал надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства – платежи осуществлялись не в соответствии с графиком платежей, последний платеж в счет погашения кредита поступил банку 00.00.0000 года, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 432 224,69 рубля, из которой: просроченный основной долг – 421 637,43 рубля, начисленные проценты – 9 007,31 рубля, штрафы и неустойки – 1 579,95 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено, равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения Василько В.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то с Василько В.В. подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 421 637 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 9 007 рублей 31 копейка, а также штраф и неустойку в общем размере 1 579 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 3 761,13 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Василько В.В. задолженности по кредитному соглашению истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 761 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 7 522 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Василько А5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Василько А6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании У от 00.00.0000 года в размере 421 637 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 9 007 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки в общем размере 1 579 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 522 рубля 25 копеек, всего взыскать 439 746 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2021 года.