Приговор по делу № 1-44/2017 (1-680/2016;) от 19.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                              10 января 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием: государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Касаткиной Л.Р.,

защитника, в лице адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Буракова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буракова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со слов освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Бураков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут Бураков А.В. находился на лестничном площадке между 4 и 5 этажом в подъезде № <адрес> со знакомой ФИО5, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО5 в целях противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества ФИО5 с использованием имеющегося при себе ножа.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел Бураков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, в целях хищения имущества ФИО5, устрашения и подавления ее воли, а так же принуждения к выполнению его требований, достал нож и напал на ФИО5, намахнулся на нее ножом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, схватил за ручку сумку и стал ее тянуть, затем нанес один удар ногой в живот ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль и отпустила сумку. Бураков А.В. незаконно похитив принадлежащую ФИО5 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> с находящихся в ней смартфоном марки «Nokia» модели «Asha 503» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>, смартфоном марки «Alcatel» модели «One Touch Pixi3 4013D» стоимостью <данные изъяты>, с установленными в каждом по одной сим-карте оператора МТС, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и картой ПАО «<данные изъяты>», двумя ключами от замка и ключом от домофона, зеркальцем, помадой, подушечкой жевательной резинки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, спустился на первый этаж подъезда, где входную дверь подъезда стала удерживать ФИО6 ФИО5 подбежала к Буракову А.В. и попыталась его задержать, стала держать его за куртку. На что Бураков А.В. укусил ФИО5 за 4 палец левой руки, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Бураков А.В. используя физическую силу, открыл входную дверь и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Буракова А.В., ФИО5 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находился в <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, где у Буракова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества ФИО9, а именно лежащей на столе ноутбука марки «ASUS X55A» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>.

В указанное время и находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, Бураков А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил, ноутбук марки «ASUS X55A» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, огласив с согласия сторон показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Буракова А.В. в совершении указанных преступлениях доказана в полном объеме.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

в отношении потерпевшей ФИО5

Бураков А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, и показал, что с потерпевшей ФИО5 познакомился ДД.ММ.ГГГГ года, встречались изредка. Он работал, и материально иногда помогал ей. В последующем узнал, что на те деньги, которые он давал ей, последняя приобретала наркотические средства, часть употребив, часть продавала иным лицам. Это возмутило его. В тот день, точную дату не помнит, он пошел к ней, дождался в подъезде, когда ФИО5 выйдет, он высказал ей свои претензии и велел ей вернуть деньги, которые он давал ей. В это время мимо них прошли ее родственники. Она говорила, что у нее денег нет. Он вытащил из кармана нож, и начал им замахиваться, с целью напугать ее, и потребовал подать сумку. Но она не передавала, слова угроз убийством он ей не высказывал, а лишь демонстрировал нож с целью ее напугать. Он выхватил сумку, толкнул ее, и выбежал с подъезда на улицу. По дороге, он проверил содержимое сумки, взял два телефона, и денежные средства в сумме не более <данные изъяты>. Сумку с остальным содержимым оставил на скамейке возле первого подъезда. Умысла на разбойное нападение у него не было, он лишь хотел вернуть свои деньги, и с целью напугать ее вытащил нож.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии кроме его показаний, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая ФИО5 будучи допрошенная на следствии дополнительно показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с Бураковым А., с ДД.ММ.ГГГГ года они стали встречаться, между ними были близкие отношения. При этом Бураков стал ее ревновать, каких-либо вещей он ей не дарил, долговых обязательств у нее перед ним не было. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 20 минут пришла сестра ФИО7, которая сказала, что в подъезде ее ждет Бураков А. Она вышла на лестничную площадку, где на площадке между 4 и 5 этажом стоял Бураков. Они поздоровались, и она сообщила, что уезжает, и вернулась в квартиру. Собрав сумки, сестра вызвала такси и с племянницей вышла из квартиры, за ними она с мамой. У нее на правом плече была женская сумочка. когда стали спускаться, на площадке между 4 и 5 этажом стоял Бураков. Мама прошла первой, а ей Бураков перегородил проход, и стал ее спрашивать, куда она собралась. Она ответила, что бы он от нее отстал, и они едут к отцу в гости. Мама спускаясь вниз также сказала, что бы он, не задерживал ее, отпустил, отстал от нее и больше к ним не ходил. Бураков ее не пропускал и не давал пройти, и они ругались, он требовал, что бы она никуда не уезжала. В это время на лестничную площадку 4 этажа поднялась ее сестра, которая крикнула Буракову, что бы он ее отпустил. Бураков посмотрел на сестру, ничего ей не сказал, и вытащил из левого рукава куртки правой рукой, нож с клинком длиной около 12-15 см. Бураков держа нож в правой руке и со словами, давай сюда сумку, сверху вниз намахнулся на нее ножом, при этом он левой рукой схватился за ручку сумки и потянул на себя. Бураков ножом ее не ударил, остановил руку перед лицом, и пару раз еще помахал ножом перед ней. Сестра в это время побежала вниз и крикнула, что сейчас вызовет полицию. Бураков после слов сестры стал с силой вырывать у нее из руки сумку, и говорить, что бы она отдала ему сумку. Она схватила двумя руками сумку и стала тянуть к себе. В это время Бураков ударил ее правой ногой в живот, от чего она испытала сильную боль и отпустила сумку, и Бураков с сумкой побежал вниз. Она стала кричать маме и сестре, что бы они, не выпускали Буракова из подъезда, что у него ее женская сумка. Догнав его на первом этаже, она схватила его за шиворот куртки и стала тянуть назад, требуя, что бы он отдал сумку, в этот момент Бураков укусил ее за палец левой руки. Бураков высунул правую руку за дверь, и стал толкать дверь. Дверь отпустили, Бураков выбежал на улицу, сумку засунул под левую подмышку, спрятал нож в карман и быстро пешком пошел в сторону двора <адрес>, прошел мимо первого подъезда нашего дома. Минут через 10-15 подъехали сотрудники полиции, произвели осмотр в подъезде дома. Сумку приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> на Колхозном рынке, там находились два смартфона, один марки «Nokia Asha 503» с зарядным устройством, второй марки «Alkatel One Touch Pixi 3 4 401 3D». На обоих телефонах были сим-карты МТС, они для нее материальной ценности не представляют. В сумке также находились карта ПАО «<данные изъяты>», на которой денежных средств не было, два ключа от квартиры и один от домофона, зеркальце, помада, подушечка жевательной резинки, которые так же для нее материальной ценности не представляют. В сумке денежных средств не было (том №).

При очной ставки между и подозреваемым Бураковым А.В. и потерпевшей ФИО5, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она собиралась ехать в деревню с мамой, сестрой и с племянницей. Сестра вызвала такси и спустилась вниз с дочкой. За ней вышли они с мамой. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами стоял Бураков, который спросил куда она собралась. Она ответила ему, что это не его дело, и высказала нецензурную брань. На что Бураков взбесился, закрыл ей проход и пропускал ее. Они ругались, мама ушла вниз, и в это время поднялась ее сестра, и сказала Буракову чтобы он ее отпустил, что нужно ехать. В это время Бураков вытащил кухонный нож и намахнулся на нее, сестра увидев это убежала вниз. Бураков стал требовать у нее сумку, но она продолжала держать сумку, и не отпускала. На что Бураков ударил ее ногой в живот, отчего она отпустила сумку, и Бураков с ней побежал вниз. Она кричала, чтобы его задержали, и побежала за ним вниз, в это время мама и сестра прижали Буракова дверью. Но Бураков вырвался и убежал в сторону <адрес>. Бураков нанесением телесных повреждений ножом ей е угрожал, он им только махал на уровне головы и груди и словесно ничего не говорил (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО5 ее родная сестра, со слов которой ей стало известно, что последняя иногда встречается с Бураковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей маме, чтобы забрать свою младшую дочь и перед подъездом ее окликнул Бураков, который попросил позвать ФИО5, она об этом сказала сестре и та вышла в подъезд к Буракову. Потом она вызвала такси и вместе с дочкой вышли на улицу. Прошли более 5 минут, и она позвонила маме, чтобы она и сестра выходили. В этот момент мама выбежала из подъезда, подбежала к автомобилю, она была взволнована и сказала, что Бураков не дает ФИО5 пройти. Она забежала в подъезд и поднялась на площадку 4 этажа, и увидела, что на площадке между 4 и 5 этажом находятся ФИО5 и Бураков. Она ему крикнула, чтобы он пропустил ФИО5, что им надо ехать, их ждет такси. Бураков посмотрел на нее, взгляд у него был бешенный, неадекватный. Бураков откуда-то вытащил нож, он его держал правой рукой, схватил левой рукой за ручку женской сумки, которая висела у ФИО5 на правом плече, потянул сумку на себя. При этом Бураков махнул сверху вниз на ФИО5 ножом, и сказал, отдай сумку. Она испугалась, что он ее ударит, крикнула, что вызывает полицию и побежала вниз. Она выбежала из подъезда и стала вызывать со своего сотового телефона сотрудников полиции. В этот момент ФИО5 стала что-то кричать в подъезде. Она и мама подошли к входной двери, и услышала, как ФИО5 кричит, держите его, заберите у него сумку. Бураков стал толкать дверь изнутри подъезда. Она не успела подбежать к двери, как она приоткрылась на сантиметров 20. Бураков высунул из-за двери правую руку, в которой был нож, и стал толкать дверь наружу. Мама не смогла удержать дверь и отбежала от двери. Бураков открыл дверь и быстро прошел мимо них, убрал нож в карман крутки и направился по двору <адрес>, под левой мышкой у него была сумка ФИО5, в которой находились ключи от квартиры и ее два сотовых телефона. Минут через 10 приехали сотрудники полиции, их опросили, следователь сделала осмотр, и они проехали в травпункт, так как у ФИО5 на пальце руки был след от укуса. Со слов ФИО5 ее укусил Бураков, когда она его пыталась задержать около входной двери в подъезд (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут домой пришла ее старшая дочь ФИО7 и сказала, ФИО5, что в подъезде ее ждет Бураков А., на что последняя вышла к нему, и вернулась через 10 минут. Около 9.10 часов вышли в подъезд, она шла впереди, а ФИО5 пригородил путь Бураков А.В., она просила его, чтобы он ее отпустил, но он этого не сделал, и был злой. После чего она быстро спустилась вниз, подбежала к автомобилю, сказала ФИО7, что Бураков не дает ФИО5 пройти. ФИО7 зашла в подъезд. Минуты через 3 ФИО7 выбежала из подъезда и стала вызывать со своего сотового телефона сотрудников полиции, говорить, что Бураков зарезал ФИО5. ФИО5 стала кричать в подъезде. Они подошли к входной двери. ФИО5 стала кричать, держите его, заберите у него сумку. Она прикрыла входную дверь, так как домофон не работал, она стала держать дверь со стороны улицы. Бураков стал толкать дверь изнутри подъезда, вылез на половину, высунул из-за двери правую руку, в которой был нож, лезвие было больше 10 см. Она не смогла удержать дверь и отбежала от нее. Бураков открыл дверь, прошел мимо них, убрал нож в карман куртки, под левой подмышкой он нес сумку Регины, в которой находились телефоны дочери, которые она приобрела за <данные изъяты> (том №).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевших и свидетелей.

Кроме этого, виновность подсудимого Буракова А.В. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО5 имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти. Данное повреждения причинено тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том №);

- заключениями специалиста № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых рыночная стоимость смартфона марки «Nokia» модели «Asha 503», с зарядным устройством, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость смартфона марки «Alcatel» модели «One Touch Pixi3 4013D», без зарядного устройства, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (том №);

- справкой о стоимости женской сумки из материала кожа заменитель молочного цвета, без форменной, с одной ручкой, приобретенной в июне 2015 года, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом 4 подъезда <адрес> (том №).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Буракова в совершении инкриминируемого ему деяния.

К доводам подсудимого о том, что он не совершал разбойного нападения, а хотел забрать свои деньги, поэтому вытащил нож, чтобы припугнуть потерпевшую, суд относится критически, и отвергает их, расценивая как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное.

Как видно из показаний потерпевшей ФИО5, она каких-либо долговых обязательств перед подсудимым не имела, Бураков ее ревновал, требуя чтобы она никуда без него не ходила. Находясь на лестничной площадке, Бураков ничего не говоря вытащил из левого рукава куртки нож с клинком длиной около 12-15 см., и с требованием отдать сумку намахнулся на нее ножом, остановив руку с ножом перед ее лицом еще пару раз помахал перед ней. После стал с силой вырывать у нее из руки сумку, требуя отдать сумку, но она схватила сумку двумя руками, и тоже тянула к себе, в этот момент Бураков ударил ее правой ногой в живот, от чего она испытала сильную боль и отпустила сумку, и Бураков с сумкой побежал вниз. Она догнав его на первом этаже, попыталась его остановить, вернуть сумку, в этот момент Бураков укусил ее за палец левой руки.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, вышеприведенными показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО7, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует квалифицировать как разбой нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, на момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Суд считает, что в отношении потерпевшей подсудимым было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, так как при совершении разбоя подсудимым был применен предмет, используемый в качестве оружия – нож, примененное насилие опасное для жизни и здоровья со стороны подсудимого явилось средством для завладения имуществом потерпевшей.

При этом доводы подсудимого о том, что он не высказывал слова угрозы убийством, подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшей как в ходе дачи показаний так и в ходе очной ставки, в связи с чем при описании преступного деяния суд исключает указание о том, что подсудимый высказал потерпевшей, что убьет ее. При этом исключение данного обстоятельства, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

в отношении потерпевшего ФИО9

Бураков А.В. в судебном заседании вину в совершении кражи ноутбука ФИО9 признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 приехали по приглашению ФИО9, к последнему в гости. Распивали спиртное. Затем увидел на столе ноутбук, воспользовавшись тем, что никто его не видит, похитил данный ноутбук и вышел из дома. В последующем ноутбук продал неизвестному ему лицу, вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании, где он вину признает в полном объеме, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей данных на следствии и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов выходя от знакомого по адресу <адрес> на 1-м этаже познакомился с ранее незнакомыми парнями ФИО8 и А., которые помогли ем вызвать такси, разговорившись он пригласил их к себе в гости. Около 20 часов вечера, они все приехали к нему на такси, ФИО8 прошел на кухню, а он пошел А. показывать свой дом, он не раздевался, находился все время в куртке. Далее, А. решил уехать обратно в <адрес>, и в девятом часу вечера он вышел из его дома. После того, как А. ушел, он заподозрил что-то неладное и прошел в зал, ФИО8 в это время сидел на кухне. Находясь в зале, обнаружил отсутствие ноутбука «ASUS» черного цвета вместе с зарядным устройством, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты>. Поняв, что А. похитил принадлежащий ему ноутбук и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Причиненный ущерб оценивает в <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он нигде не работает в данное время (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бураковым А.В. приехали домой к потерпевшему ФИО9, с которым ранее знакомыми не были с целью распития спиртных напитков, они немного выпили и заметили, что А. вышел из дома. Затем ФИО9 увидел, что со стола пропал его ноутбук вместе с зарядным устройством, который мог забрать только Бураков А.В. Затем они обратились в полицию (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле перевез мужчину <адрес> до <адрес>. При этом данный мужчина предлагал ему приобрести ноутбук с зарядным устройством за <данные изъяты>, но он отказался. На следующий день его пригласил участковый ФИО11 и показав фотографию данного мужчину расспросил его, и он ему все рассказал. ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе МВД России по <адрес> в кабинете участкового он сразу опознал данного мужчину, который представился Бураковым А.В. (том №).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевших и свидетелей.

Кроме этого, виновность подсудимого Буракова А.В. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ноутбука «ASUS X55A» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрено помещение зала в <адрес> д.<адрес>, и были изъяты коробка, товарный чек, гарантийный талон, руководство пользователя от ноутбука «ASUS X55A» (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: коробка от ноутбука, в которой находились руководство по эксплуатации, гарантийный талон, товарный чек (том №).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен Буракову А.В. обоснованно. Потерпевшему ФИО9 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, общая сумма ущерба превышают размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, что также подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Буракова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а также вышеперечисленные письменные материалы уголовного дела. Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда в своей достоверности. У всех потерпевших, свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Характер действий подсудимого, время, место и обстоятельства содеянного, конкретные действия подсудимого и совокупность всех доказательств по делу свидетельствует о том, что Бураков А.В. совершил описанные в настоящем приговоре преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Буракова А.В.:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинения значительного ущерба гражданину.

Отсутствие психических заболеваний на момент совершения преступлений и в настоящее время так же подтверждается показаниями самого подсудимого об отсутствии болезненного психического состояния, материалами уголовного дела, исследованными судом, в частности справкой о том, что подсудимый в настоящее время не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога (том №).

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буракова А.В. суд учитывает: полное признание им вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том №) и полное признание им вины в ходе судебного заседания по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и состояние его здоровья, и положительную характеристику с места работы. Суд также принимает во внимание, что по месту жительства жалоб и замечаний от соседей не поступало, на его иждивении находятся супруга, которая является инвалидом, ее ребенок, а также мать, которая является пенсионером, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, так Бураков А.В. ранее осужденный за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Бураковым А.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, равно как для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в отношении Буракова А.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Бураков А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Буракова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буракову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания осужденному Буракову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Буракова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: предметы, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         подпись         А.М. Рахматуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>