Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2014 (12-384/2013;) от 10.09.2013

Дело №12-18\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева С.В., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ по жалобе Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г......, гр. ....., семейное положение, образование, место работы», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС на постановление врио командира СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, в нарушение ОП приложения ПДД РФ управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Не согласившись с постановлением, Васильев С.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит указанное постановление отменить, переквалифицировать его действия со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «А/М», чтобы поставить ее на учет, у него были просроченные транзитные номера, которые находились в машине под стеклом с правой стороны.

В судебном заседании Васильев С.В. полностью поддержал доводы жалобы, дав объяснения по существу аналогичные доводам жалобы, пояснив, что он был в командировке и не успел в установленный срок поставить машину на учет, транзитные номера находились под стеклом в правом углу, но были просроченные.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Доводы жалобы Васильева С.В. о переквалификации его действий со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ основаны на неверном толковании КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) – п.5.1. - При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В судебном заседании было достоверно установлено, что Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, транзитные номера, тем более просроченные, суд не может признать государственными регистрационными знаками.

Вина Васильева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении с фототаблицей, рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Васильева С.В. верно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Васильева С.В. оставить без удовлетворения.

Судья                                                               Д.П. Федоров