Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 09.08.2021

УИД №58RS0029-01-2021-000272-62

Дело №1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 23 сентября 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимого Кондрыкинского Виктора Владимировича,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №ф-4491, выданный 22 сентября 2021 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей З.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондрыкинского Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрыкинский В.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; и покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены следующих обстоятельствах.

09 июля 2021 года в период времени с 05-00 часов до 07 часов 30 минут, Кондрыкинский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома Л.К.В., расположенного по адресу: <адрес>, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли Л.К.В., в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь жилища Л.К.В., откуда тайно похитил принадлежащие последней мобильный телефон марки «Honor» модели «7C (LND-L29)» стоимостью 1 332 рубля 68 копеек и мобильный телефон марки «Philips» модели «S337» стоимостью 974 рубля 90 копеек, общей стоимостью 2 307 рублей 58 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Л.К.В. материальный ущерб на сумму 2 307 рублей 58 копеек.

Он же, 09 июля 2021 года, в период времени с 16-00 до 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры З.Н.В., расположенной по адресу: <адрес>, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли З.Н.В., в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь жилища З.Н.В., где, в приисканный на месте совершения преступления принадлежащий З.Н.В. пакет, не имеющий материальной ценности для последней, сложил принадлежащие З.Н.В. мужскую туалетную воду «BrunoBanani» серии «MAGICMAN» объемом 30 мл стоимостью 1 049 рублей 90 копеек, пельмени «Сибирские» массой 0,665 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 159 рублей 60 копеек, печень говяжью массой 1,003 кг стоимостью 330,00 рублей за 1 кг общей стоимостью 330 рублей 99 копеек, мясо свинины массой 1,334 кг стоимостью 450 рублей за 1 кг общей стоимостью 600 рублей 30 копеек, сардельки «С говядиной» массой 0,175 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг общей стоимостью 56 рублей и свежие куриные яйца в количестве 2 шт. стоимостью 8,00 рублей за 1 штуку общей стоимостью 16,00 рублей, а всего на сумму 2 212 рублей 79 копеек, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут потерпевшей З.Н.В..

В судебном заседании подсудимый Кондрыкинский В.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Кондрыкинского В.В. от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 27 июля 2021 года в качестве обвиняемого Кондрыкинский В.В. показал, что в первых числах июля 2021 года он несколько дней злоупотреблял алкоголем. 09 июля около 05 часов утра он проснулся с сильного похмелья. Чтобы опохмелиться, он пошел к своему знакомому Т.А., проживающему на <адрес> по этой улице, он увидел открытую дверь в одном из домов. Он подумал, что в этом доме можно украсть что-то ценное, а потом «пропить». С целью кражи, через открытую настежь дверь, он зашел в указанный дом, прошел в комнату, где увидел, лежащие на тумбочки два мобильных телефона с сенсорными экранами. Они были подключены к зарядным устройствам. Он отключил телефоны от зарядных устройств, взял их и вышел из дома. С крадеными телефонами он пришел к своему знакомому Б.А.А. и продал ему телефоны за 150 рублей. На обратном пути он купил бутылку самогона, которую до обеда употребил, после чего лег спать, так как сильно захмелел.

В этот же день, около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения пошел к своему знакомому Н.А., проживающему на <адрес>, но его не оказалось дома. Тогда он вспомнил, что на этой улице проживает З.М., решил зайти к нему и спросить в долг деньги на алкоголь. Он зашел во двор дома З.М. где увидел, что дверь в дом открыта. Он подумал, что хозяева вышли на улицу, поэтому решил быстро зайти в дом и украсть какое-либо имущество, чтобы «пропить». Перед крыльцом стояла металлическая сетка, которая преграждала вход в дом. Он перешагнул ее и зашел внутрь дома. Через коридор он прошел в жилую комнату, где взял с тумбочки мужскую туалетную воду в упаковочной коробке с надписью на иностранном языке, положив её в карман. Затем он прошел на кухню, где нашел полиэтиленовый пакет, в который положил из холодильника пачку сарделек, пару свежих куриных яиц, замороженные мясо, печень и пельмени. В этот момент, его окликнул женский голос. Он обернулся и увидел стоящую позади него женщину. Он испугался, т.к. она застала его за кражей, что-то ей ответил, кажется, даже назвал свою фамилию или фамилию жены, точно не помнит. Она потребовала, чтобы он ушел из дома, иначе вызовет полицию. Он сразу пошел на выход, держа в руке пакет с продуктами питания. Женщина выхватила пакет. Выйдя на крыльцо, он ногой толкнул сетку, и ушел за угол дома. Менее чем через 1 минуту он вернулся обратно и попросил женщину не вызывать полицейских. Она спросила, что он еще похитил из ее дома. Он ответил, что туалетную воду, достал ее из кармана, вернул женщине и ушел (л.д. 96-97).

Кроме признания своей вины подсудимым Кондрыкинским В.В. и показаний, которые были им даны в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении кражи имущества из жилища Л.В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств.

Из явки с повинной Кондыкинского В.В. от 12 июля 2021 года следует, что он изложил обстоятельства кражи двух телефонов из дома Л.К.В. по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно оглашенным в судебном заседании по согласию сторон показаний потерпевшей Л.К.В. данных 16 июля 2021 года в ходе предварительного расследования по делу, 09 июля 2021 года она находилась в своем доме по адресу: р.<адрес>. Около 05 часов утра она поставила на зарядку принадлежащие ей два мобильных телефона марки «HONOR» и марки «PHILIPS», положив их на пеленальный столик. Проснулась она в 07 часов 30 минут, обнаружив, что телефоны пропали. Зарядные устройства от них остались включенными в розетку. Из-за сильной жары входную дверь ночью оставляли открытой настежь, снаружи дверной проем занавешен тюлем. Она предположила, что ночью кто-то проник в их дом и похитил два телефона. О случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что телефоны изъяли у некого Кондрыкинского (л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 09 июля 2021 года, при осмотре дома Л.К.В. по адресу: р.<адрес>, в спальне дома обнаружены два зарядных устройства для мобильных телефонов, которые включены в розетку (л.д.10-12).

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Б.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 21 июля 2021 года свидетель Б.А.А. показал, что 09 июля 2021 около 07-00 часов к нему домой пришел Кондрыкинский Виктор. Он принес два мобильных телефона марки «HONOR» и «PHILIPS» и предложил их купить на запчасти. Телефоны были в рабочем состоянии. Он купил телефоны, заплатив Кондрыкинскому 150 рублей. В течение дня он еще раз осмотрел телефоны, в них были вставлены сим-карты и он предположил, что Кондрыкинский В.В. эти телефоны украл. 11 июля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли оба телефона (л.д. 100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 11 июля 2021 года, при осмотре дома Б.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «HONOR» и марки «PHILIPS» ( л.д. 14-16).

Согласно заключению эксперта № 193 от 20 июля 2021 года, фактическая стоимость на 09 июля 2021 года: - телефона марки «Honor» модели «7C (LND-L29)» составляет 1 332,68 рубля; - телефона марки «Philips» модели «S337» составляет 947,90 рублей (л.д. 21-27).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кондрыкинского В.В. доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Вина Кондрыкинского В.В. в покушении на кражу имущества из жилища З.Н.В. кроме признания вины подсудимым и его показаний данных, как в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая З.Н.В. показала, что 09 июля 2021 года после 16 часов 20 минут она находилась в своем доме, смотрела в зале телевизор. Дверь в дом была открыта настежь, но вход на крыльцо был закрыт металлической сеткой высотой около 1 метра. Она дважды слышала, как кто-то ударял по этой сетке, выходила из дома, но никого не обнаружила. Затем, находясь в зале, она услышала, как упала пластмассовая деталь холодильника, зашла в кухню и увидела неизвестного мужчину, который сидел возле холодильника и складывал в полиэтиленовый пакет, принадлежащие ей продукты питания. Она потребовала прекратить это и спросила, кто он. Мужчина назвался Кондрыкинским Виктором. Она потребовала, чтобы он покинул дом. Он встал и пошел на выход вместе с пакетом, который она выхватила из его руки. Выбив ногой сетку, мужчина ушел из дома, но почти сразу вернулся во двор дома и стал просить, чтобы она не вызывала полицию. Она спросила, что он еще похитил из ее дома. Мужчина достал из кармана брюк туалетную воду в упаковке и вернул ей. Затем он стал просить денег, но она отказала, и мужчина ушел. Осмотрев содержимое пакета, она установила, что мужчина пытался похитить пельмени «Сибирские», говяжью печень, мясо свинина, сардельки и два куриных яйца. Позже о случившемся она сообщила участковому уполномоченному полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 09 июля 2021 года, осмотрено жилище З.Н.В., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято мясо свинина, говяжья печень, пельмени, сардельки, два куриных яйца и туалетная вода (л.д. 54-65).

Из протокола осмотра предметов от 10 июля 2021 года следует, что в ходе указанного следственного действия произведено взвешивание продуктов питания, изъятых в доме З.Н.В.. Их вес составил: пельмени «Сибирские» - 0,665 кг, печень говяжья – 1,003 кг, мясо свинина-1,334 кг, сардельки «С говядиной» - 0,175 кг (л.д. 68-74).

Согласно справке, выданной ООО «Пачелмский рынок», по состоянию на 09 июля 2021 года рыночная стоимость свежего куриного яйца составляла 8,00 рублей, 1 кг пельменей «Сибирские» - 240,00 рублей; 1 кг печени говяжьей - 330,00 рублей, 1 кг мяса свинины- 450,00 рублей; 1 кг сарделек «С говядиной» 320,00 рублей (л.д. 76).

Согласно расписке потерпевшей З.Н.В. 10 июля 2021 года она получила от сотрудников полиции, изъятые у неё продукты питания, и туалетную воду (л.д. 75).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кондрыкинского В.В. доказанной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных Кондрыкинским В.В. преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний при производстве предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей. При назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевший Л.К.В. и З.Н.В., не настаивающих на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных Кондрыкинским В.В. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что основания для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание Кондрыкинскому В.В. назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Кондрыкинский В.В. по месту жительства главой администрации р.п. Пачелма характеризуется положительно (л.д. 134), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 148), по месту работы - также положительно, как исполнительный и добросовестный работник (л.д. 147), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 137).

Кондрыкинский В.В. впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее он уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. Принимая во внимание личность подсудимого, размер причиненного преступлениями ущерба, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Кондрыкинскому В.В. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

Суд также не находит оснований для назначения Кондрыкинскому В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрыкинского Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кондрыкинскому В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный Кондрыкинский В.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Кондрыкинского В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кондрыкинскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев