Решение по делу № 2-400/2016 ~ М-401/2016 от 13.10.2016

№ 2-400/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

      07 декабря 2016 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

        при секретаре Панаховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Л.Е. в лице представителя Новоселовой Т.П. к администрации МО «Пригородное сельское поселение», ООО «Пушкино», третьи лица - Смирнова С.Е., Олюнин Ю.Е., нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области, о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Кононенко Л.Е. в лице представителя по доверенности Новоселовой Т.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пригородное сельское поселение», ООО «Пушкино», указав в качестве третьих лиц Смирнову С.Е., Олюнина Ю.Е., нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области, в котором просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 161,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 72,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее. В 1946 году спорное жилое помещение было предоставлено её отцу ФИО4 по переселенческому билету, который в настоящее время не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти в права наследования на земельную долю вступила её мать ФИО5, однако свои наследственные права на дом не оформила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. При жизни родители владели и пользовались данным жилым помещением как своим собственным много лет, несли расходы по его содержанию. Указала, что другие наследники, её брат и сестра, не претендуют на указанное имущество, а она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку распорядилась принадлежащими ей вещами, предметами мебели, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Сослалась на то, что оформить свои наследственные права на указанное имущество она не смогла в связи с тем, что мать при жизни не оформила свои права на спорное жилое помещение, поэтому обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истица Кононенко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствуют материалы дела.

В судебном заседании представитель истицы Новоселова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Представитель ответчика администрации МО «Пригородное сельское поселение» Савкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является, на балансе МО «Пригородное сельское поселение» не состоит.       

Представитель ответчика ООО «Пушкино» Казурова А.И. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение на балансе ООО «Пушкино» не состоит, право собственности на данное жилое помещение ими не оспаривается.     

Третье лицо Смирнова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Третье лицо Олюнин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указал, что согласен с заявленными требованиями.

Третье лицо - нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области Малицкая О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

        В приложении к постановлению главы администрации Нестеровского района Калининградской области № 22 от 25 января 1994 года «О правовой регистрации жилья на территории Покрышкинской сельской администрации» под № указано, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4.

Никем из участников процесса не оспаривалось, что родители истицы при жизни длительное время проживали по адресу: <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на спорный жилой дом от 15 июля 1994 года следует, что его общая площадь составляет 161,4 кв.м, в том числе жилая площадь - 72,8 кв.м.

         Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Гусевского отделения Калининградского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», вышеназванный жилой дом учтен на праве долевой собственности за ФИО4, ФИО6.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из свидетельства о рождении истицы Кононенко Л.Е., её родителями являются ФИО4 и ФИО5.

После заключения брака в 1984 году истица изменила свою девичью фамилию ФИО15 на фамилию Кононенко.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Из сведений, содержащихся в наследственном деле № 61 к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО5.

      В материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 содержатся сведения о том, что истица Кононенко Л.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась 18 июля 2016 года, а также сведения о том, что на момент смерти ФИО5 проживала в спорном жилом помещении.

     Дочь умершей ФИО5 Смирнова С.Е. отказалась от причитающейся ей доли наследства 26 октября 2016 года, о чем свидетельствует имеющееся в деле её заявление, поданное нотариусу.

      Из имеющегося в материалах дела нотариально заверенного заявления     Олюнина Ю.Е. от 28 сентября 2016 года следует, что он не возражает против получения истицей свидетельства о праве собственности на наследство, оставшегося после смерти родителей, и отказывается от наследства.

      Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО5 наследником её имущества по закону является дочь Кононенко Л.Е., другие наследники от наследства отказались в её пользу.

        Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти матери истица фактически приняла наследство, она распорядилась принадлежащими умершей вещами, находящимися в доме, до настоящего времени содержит спорное жилое помещение в надлежащем виде, несет необходимые расходы на его содержание.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что истица после смерти матери распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, забрала все сохранившиеся документы, ухаживает за жилым помещением и земельным участком, регулярно приезжает и поддерживает порядок.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Кононенко Л.Е. после смерти матери фактически приняла всё наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

Любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии подтверждают фактическое принятие наследства, в случае, если эти действия совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отсутствие при жизни умершего необходимых документов, подтверждающих его право собственности на недвижимое имущество,         не лишает возможности наследника обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на основании ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, в соответствии с которыми защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 к его супруге ФИО5, которая фактически приняла наследство, проживая в доме, поэтому после её смерти истица, как наследник по закону, имеет право на это жилое помещение в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции всех ответчиков по делу,     суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононенко Л.Е. в лице представителя Новоселовой Т.П. - удовлетворить.

          Признать Кононенко Л.Е. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кононенко Л.Е. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 161,4 кв.м, в том числе жилой площадью 72,8 кв.м,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2016 года.

Судья                                                            Белехова В.А.