Решение по делу № 2-1412/2013 ~ м-940/2013 от 18.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что они с марта 1990 года по настоящее время постоянно проживают в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги. В квартире имеются личные вещи истцов, мебель, предметы домашнего обихода. Помещение представляет собой отдельную квартиру, имеется благоустройство дома. В 2004 году ФИО1 обращалась в Администрацию муниципального образования «Воскресенский район» Московской области о выдаче ордера на однокомнатную квартиру, но ей было отказано, рекомендовано обратиться по вопросу выводу из состава общежития с возвратом в жилой фонд однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу и закреплением за семьей истцов к руководству <данные изъяты>». В настоящее время спорное жилое помещение передано в муниципальный фонд МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области, однако по факту обращения истца выяснилось, что правоустанавливающие документы на жилой дом у ответчика отсутствуют. Спорное жилое помещение является единственным место жительства истцов. В связи с этим просят признать за собой право пользования жилым помещением, обязав ОУФМС зарегистрировать их по указанному адресу.

Истец ФИО1 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, уточненный иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, суд, при отсутствии возражений сторон, с учетом участия в судебном заседании представителя ответчиков по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования доверителей поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение в 1990 году было выделено мужу истца ФИО1, который являлся работником <данные изъяты>», истцы были вселены в квартиру, являясь членами его семьи. В 1992 году мужа уволили по сокращению, в 1997 году брак между ним и ФИО1 расторгнут, в настоящее время бывший муж проживает в Челябинской области, был снят с учета на улучшение жилищных условий.

Представитель ответчика МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» ФИО5, представитель ответчика ФКП «<данные изъяты>», привлеченного судом к рассмотрению дела, ФИО6, действующие на основании доверенностей (л.д.56,57), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителями ответчиков (л.д.80-82). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителям соответчиков разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», действующая на основании доверенности (л.д. 71), ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району ФИО10 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ «… Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям ….».

Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Кроме признания иска ответчиками обоснованность требований истцов подтверждена объяснениями сторон, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией выписки из домовой книги (л.д.12), копиями свидетельств о рождении (л.д.13,14), о расторжении брака (л.д.15), копией сообщения Администрации МО «Воскресенский район» Московской области №-Т от <дата> (л.д.19), копиями квитанций на оплату ЖКУ (л.д.22-52), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.58), копиями распоряжений Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ТУ по Московской области (л.д.59,60), копией постановления Главы Воскресенского района Московской области от <дата> № (л.д.63), копией письма МО Администрации поселка Белоозерский исх.№ от <дата> (л.д.65), копией выписки из ЕГРП от <дата> (л.д.66), копией ведомости по основным средствам от <дата> (л.д.67-68), копиями писем от <дата> (л.д.73), от <дата> (л.д.74), копией ходатайства от <дата> (л.д.75), копиями сообщений от <дата> (л.д.78), от <дата> (л.д.79).

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, а также за несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>