Решение по делу № 2-749/2012 (2-5651/2011;) ~ М-6264/2011 от 20.12.2011

Дело

                         РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

с участием помощника прокурора Давлетова Р.И.

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Черепанов Д.Н.

при секретаре Валиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции Управления МВД России по г.Уфе ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Черепанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                       у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции Управления МВД России по г.Уфе ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черепанова Д.Н. указывая, что последний был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ст. 145 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в ИК-7 г.Мелеуз, освободился по отбытии срока. В ДД.ММ.ГГГГ году вновь осужден <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г», 111 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ всего к 5 голам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-10 г.Уфы. в ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-2 г.Салавата. В ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ст. 158 ч. 3 п. «а УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-16 г.Салавата. После освобождения из мест лишения свободы убыл по месту жительства по адресу: <адрес> встал на учет в ОП УМВД России по г.Уфе. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с наличием в действиях Черепанова Д.Н. рецидива преступлений, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и установить ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Представитель отдела полиции Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании Черепанов Д.Н. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, 2 ст. 3 Законаадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Черепанов Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.

Также ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г.Уфы Черепанов осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время Черепанов Д.Н. проживает по вышеуказанному адресу, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОП как лицо ранее судимое.

В силу ч. 3 ст. 267.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Как следует из заявления основанием для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черепанова Д.Н. послужило, что последний имеет непогашенную судимость и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако, в силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако в представленных материалах сведения о совершении Черпановым Д.Н. в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления начальника отдела полиции Управления МВД России по г.Уфе ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Черепанова Д.Н., по изложенным в заявлении основаниям, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ

                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника отдела полиции Управления МВД России по г.Уфе ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Черепанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья         Ф.М. Ишмаева

2-749/2012 (2-5651/2011;) ~ М-6264/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфа
Другие
Черепанов Дмитрий Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
20.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2011Передача материалов судье
20.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2011Судебное заседание
20.01.2012Судебное заседание
02.02.2012Судебное заседание
21.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее