Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2012 (2-4158/2011;) ~ М-4059/2011 от 28.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/12 по иску ОАО «<...>» к Семенову Ю. А., Парфияновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратился в суд с иском к Семенову Ю.А., Парфияновой Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., а также уплаченную госпошлину в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко О.В. иск поддержала.

Ответчик Парфиянова Н.А. в судебное заседание явилась и пояснила, что не отказывается платить долг по кредиту, однако просит разделить сумму долга на две равные части, на нее и на брата.

Ответчик – Семенов Ю.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу места жительства (л.д. 26); в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом на основании определения, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <...> (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме <...> под 16 % годовых на цели личного потребления на срок по <дата> (л.д. 6-9). Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 11).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства (приложение к договору) ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по договору с суммы, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором…

Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1) поручительство гражданина РФ ФИО1

С указанным лицом <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> ОАО был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Так же из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО1, согласно свидетельствам о смерти <номер> и <номер> от <дата>, умерли <дата> (л.д. 12-13).

Раменским отделением <номер> <...> <дата> был направлен запрос <номер> нотариусу ФИО2 о наличии/отсутствии наследников умершего Заемщика. (л.д. 14)

Согласно ответу нотариуса от <дата> на указанный запрос наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: Семенов Ю. А., <...> и Парфиянова Н. А., <...>. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ненадлежащее исполнение наследниками заемщика взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и п.п.1,2 срочного обязательства (л.д. 9, 16-17).

Таким образом, суд находит установленным факт неоднократного нарушения наследниками заемщика условий кредитного договора, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, с причитающимися процентами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 309, 317, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» к Семенову Ю. А., Парфияновой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Семенова Ю. А. и Парфияновой Н. А. солидарно в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, просроченная ссуда – <...> и государственную пошлину - <...>, а всего взыскать с Семенова Ю. А. и Парфияновой Н. А. в пользу ОАО «<...>» сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья