Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39793/2019 от 29.11.2019

Судья: Никитухина И.В.

(дело <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Протасова Д.В., Гарновой Л.П.,

при помощнике судьи      Власовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года гражданское дело по иску Журкина А. Ю. к ООО «Управляющая компания «Чистый город» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Чистый город» на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

установила:

Журкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Чистый город» о взыскании переплаты за коммунальную услугу «отопление» в размере 31 402,5 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов на представителя – 30 000 рублей и штрафа.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, мкр.ПМК-21, <данные изъяты>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «УК «Чистый город». Истцу стало известно, что <данные изъяты> мкр.ПМК-21 <данные изъяты> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. Несмотря на это, управляющая компания при начислении платы за коммунальные услуги использует для расчета нормативы потребления тепловой энергии, что не соответствует нормам действующего законодательства. С <данные изъяты> по <данные изъяты> переплата составила 31 402,5 рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, ответа на указанную претензию не поступило.

В судебном заседании истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить, дополнив, что перерасчет коммунальных платежей управляющая компания не производила.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чистый город» в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указала, что до <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания производила расчет платы за отопление по нормативу потребления тепловой энергии. С <данные изъяты> вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик признал, что в связи со сбоем в программе начислений коммунальных услуг истцу были излишне начислены суммы за коммунальную услугу «отопление»: июль - декабрь 2016 года - в размере 6 721,58 рублей; январь - декабрь 2017 года – 11 242,81 рублей; май-август 2018 года – 8 570,03 рублей. Общая сумма переплаты составила за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 26 173, 54 рублей. В расчете истца допущена ошибка, так как общая площадь МКД составляет 1243,3 кв.м. Однако в декабре 2018 года по предоставленной услуге «отопление» за 2016 -2018 гг. был произведен перерасчет и истцу произведено снижение платы за услугу «отопление» на 16 477,24 рублей. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 9 696,3 рублей (26 173,54 – 16 477,24). С февраля 2019 года все начисления по оплате коммунальных услуг производит ЕИРЦ <данные изъяты>. Так как требования истца были добровольно частично выполнены ответчиком, часть 6 статьи 13 Закона о защите право потребителей не применяется. Считает, что истец не испытал морального вреда, подлежащего возмещению.

Представитель третьего лица МУП «Талдомсервис» в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию в ноябре 2015 года.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Управляющая компания «Чистый город» в пользу истца переплату за отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26 173 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 15 586 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а также в доход бюджета Талдомского городского округа <данные изъяты> госпошлину в размере 1 285 рублей 22 копеек.

Не согласившись с ним, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действующие на момент спорных отношений в редакциях Постановлений Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 (ред. от <данные изъяты>, ред. от <данные изъяты>).

Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 307 (ред. от <данные изъяты>) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а)    для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б)    для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

С <данные изъяты> вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 (ред. от <данные изъяты>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), которые также возлагают на исполнителя обязанность один раз в год производить соответствующую корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по соответствующей формуле.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> мкр.ПМК-21 в <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «Управляющая компания «Чистый город», который осуществлял начисление и получение коммунальных платежей, в том числе по отоплению, что ответчиком не оспаривается.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с ноября 2015 года, что подтверждается актом ввода узла учета ТЭ в эксплуатацию.

Из пояснений сторон следует, что оплата за отопление начислялась истцу по нормативу потребления, исходя из тарифов с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При этом с ресурсоснабжающей организацией расчет за поставленную услугу управляющей компанией производился согласно показаниям общедомового прибора учета, исходя из размера платы за Гкал, что подтверждается договором на поставку тепловой энергии от <данные изъяты>.

В адрес ООО «Управляющая компания «Чистый город» <данные изъяты> истцом направлялось требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако заявление истца о перерасчете платежей за отопление оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, показания общедомового прибора учета предоставлялись в адрес энергоснабжающей организации МУП «Талдомсервис» ежемесячно, где указано на количество потребленной энергии в Гкал за соответствующий месяц, что подтверждается представленной информацией за 2016 - 2018 гг., на основании которых производился расчет оплаты за поставку тепловой энергии.

В связи с этим, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик с <данные изъяты> необоснованно производил истцу начисление за потребленные ресурсы, исходя из установленного норматива потребления.

Что касается периода с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то в указанный период плата за отопление должна была начисляться в соответствии с Правилами <данные изъяты>, утратившими силу с <данные изъяты>, исходя из сведений о среднемесячном потреблении тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Так как указанные сведения у управляющей компании отсутствовали, то расчет размера платы за отопление правомерно производился в соответствии с п.п.1 п.1 приложения 2 к Правилам <данные изъяты>, то есть исходя из установленного норматива потребления.

Установив, что размер переплаты составил 26 173,96 рублей, суд правомерно удовлетворил иск частично, и взыскал с ответчика в пользу истца переплату за отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26 173 рублей 96 копеек.

При этом суд верно указал, что права истца нарушены как потребителя услуг, в связи с чем на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку заявление истца о перерасчете платежей и возврате излишне уплаченной суммы за отопление не удовлетворено ответчиком в досудебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом переплаты несостоятельны. Суд произвел расчет, с которым судебная коллегия соглашается.

Так, судом установлено, что размер платы, исходя из показаний общедомового прибора учета, составил за июль - декабрь 2016 года 6 721,24 рублей (178179,1 : 1243,3 х 46,9), за 2017 год- 15 298,31 рублей (405555,09 : 1243,3 х 46,9), за январь - август 2018 года – 9 474,74 рублей (251167,5 : 1243,3 х 46,9).

Размер платы, исходя из установленного норматива потребления, составил за июль - декабрь 2016 года 13 082,29 рублей, за 2017 год – 26 541,65 рублей, за январь - август 2018 года – 18 044,31 рублей.

Переплата составляет 26 173,96 рублей (57 668,25 – 31 494,29).

Доводы жалобы о том, что суд не учел, что в отношении истца произведен перерасчет также являлись предметом судебного разбирательства и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в представленных квитанциях, направляемых в адрес плательщика, сведения о перерасчете отсутствуют. Данное обстоятельство не подтвердили и представители истца в ходе рассмотрения дела.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Чистый город» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи