Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2014 ~ М-256/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-335/ 14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                         18 апреля 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Осинского района      Белова А.В.

представителя заявителя инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» К., действующей по доверенности от 05 мая 2013 года

лица, в отношении которого установлен административный надзор, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о вменении поднадзорному     В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства ЧЕТЫРЕ раза в месяц,

у с т а н о в и л :

Межрайонный отдел МВД России «Осинский» обратился в суд с заявлением о вменении поднадзорному     В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства ЧЕТЫРЕ раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> был осужден 20 июля 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде четырех лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 23 апреля 2013 года по Постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года условно - досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 07 дней.

        Решением Осинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2013 года в отношении В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 23.04.2015 года с установлением административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запрещение выезда за пределы Осинского городского поселения Пермского края;

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участия в указанных мероприятиях.

15 мая 2013 года В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения В. были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

           Ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный В. выполнял не в полном объеме.

             Решением Осинского районного суда Пермского края от 21 июня 2013 года В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Однако после вменения вышеуказанного дополнительного административного ограничения В. вновь совершил ряд административных правонарушений: 12 августа 2013 года (дважды), 27 января 2014 года (дважды), 26 февраля 2014 года, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За период надзора В. совершил СЕМЬ административных правонарушений: 17 мая 2013 года, 28 мая 2013 года, 12 августа 2013 года (дважды), 27 января 2014 года (дважды), 26 февраля 2014 года, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Кроме того, В. продолжительный период времени официально нигде не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края не состоит.

Сотрудниками полиции ежемесячно проводятся профилактические беседы с целью недопущения В. преступлений и административных правонарушений; проводится разъяснительная работа о необходимости официально трудоустроиться или встать на учет в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края, однако, поднадзорный должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

             В судебном заседании представитель заявителя К. на удовлетворении своих требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении.

            Поднадзорный В., в отношении которого ставится вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

            Выслушав представителя заявителя, поднадзорного В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование МО МВД России «Осинский»      удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление     МО МВД России «Осинский» подлежит удовлетворению.

              В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления         Решением Осинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2013 года в отношении В. административного надзора с установлением административных ограничений (л.д. 5-6), ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный В. выполнял не в полном объеме, поэтому             Решением Осинского районного суда Пермского края от 21 июня 2013 года в отношении поднадзорного В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц (л.д. 7).

Однако и после установления дополнительного административного ограничения в отношении В., поднадзорный совершил ряд административных правонарушений: 12 августа 2013 года (дважды), 27 января 2014 года (дважды), 26 февраля 2014 года, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За период надзора В. совершил СЕМЬ административных правонарушений: 17 мая 2013 года, 28 мая 2013 года, 12 августа 2013 года (дважды), 27 января 2014 года (дважды), 26 февраля 2014 года, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение указанных административных правонарушений В. был подвергнут административным наказаниям, что подтверждается Постановлениями и материалами дела об административных правонарушениях и не оспариваются В. (л.д. 10-19).

Постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении В., законные, не обжаловались, вступили в законную силу.

          Принимая во внимание изложенное, суд находит, что поднадзорный В. не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, при изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью усиления контроля за поднадзорным со стороны надзорных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного, необходимо В. вменить дополнительное ограничение, указанное в заявлении органа внутренних дел - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства ЧЕТЫРЕ раза в месяц.

Руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о вменении В.       дополнительного административного ограничения удовлетворить.

          Вменить В.     дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства ЧЕТЫРЕ раза в месяц;

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Председательствующий судья                   Т.Е. Дьячкова