Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2016 от 02.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при нижеследующих обстоятельствах.

Около 17 часов 15 минут у <адрес> корп.«а» по <адрес> в <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции.

В 21 час 15 минут во втором подъезде <адрес> по пер.Переходному в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес> в <адрес>. В указанном месте с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут при проведении личного досмотра подсудимого у него сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласное справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята смесь, содержащая «ММВ(N)-Bz-F» (метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,76 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные отнесены к Списку № ****** наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное виновному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поэтому суд предъявленное подсудимому обвинение находит обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные личности ФИО1, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его ребенка условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает нахождение малолетнего ребенка на иждивении ФИО1, его активное способствование расследованию уголовного дела в отношении лица, сбывающего наркотические средства, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации – судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание наименование и количество изъятых у ФИО1 наркотических средств – суд признает исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, отсутствуют обстоятельства, предполагающие применение при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации.

Наряду с этим, как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, так и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации – позволяют лишение свободы определить виновному с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, на срок ниже низшего по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. С учетом данных личности ФИО1, его отношения к содеянному и нахождения у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – не находит суд оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

ФИО1 не судим, тяжкое преступление совершил впервые, поэтому вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому не имеющие материальной ценности изъятые из оборота наркотические средства и приспособления для их потребления постановляет уничтожить, значимую для доказывания детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания сложившихся процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ****** <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – дня заключения под стражу после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)