Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2021 от 30.12.2021

Дело №5-377/2021

10RS0014-01-2021-001540-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61                 30 декабря 2021 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров Андрей Юрьевич, при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Орлова А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, находясь на автодороге подъезд <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспользовавшись моментом, будучи отстраненным от управления транспортным средством, тронулся на автомашине <данные изъяты> в сторону проживания по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования эвакуации транспортного средства <данные изъяты>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Орлов А.А. вину в содеянном признал.

Заслушав Орлова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 вышеуказанного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, находясь на автодороге подъезд к <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспользовавшись моментом, будучи отстраненным от управления транспортным средством, тронулся на автомашине <данные изъяты> в сторону проживания по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования эвакуации транспортного средства <данные изъяты>.

    Указанные обстоятельства, а также вина Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; объяснением Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное Орлову А.А. о прекращении противоправных действий, было законным, соответствовало вышеприведенным положениям Закона «О полиции».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Орлова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими ответственность Орлова А.А. обстоятельствами судья считает фактическое признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Орлову А.А. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. По аналогичным мотивам судья не находит оснований для назначения Орлову А.А. административного наказания в виде обязательных работ. Судья полагает необходимым назначить Орлову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, полагая, что административный штраф в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 1001041280,

КПП 100101001,

расчетный счет № 03100643000000010600,

кор./сч. 140102810945370000073

банк получателя: НБ РК Банка России

БИК 018602104,

ОКТМО 86639000,

КБК 18811601121010001140

УИН 18810410210130002156