Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2019 ~ М-104/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                             с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при помощнике судьи /...../, которой в порядке части второй статьи 47.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручено ведение протокола судебного заседания, обеспечение контроля за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», ответчика Новокрещенова Юрия Александровича, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новокрещенову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Тегульдетский районный суд Томской области с иском Новокрещенову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Как следует из искового заявления, 20 декабря 2012 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № /...../, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 540000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 992313 рублей 17 копеек. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 31 августа 2017 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования /...../, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 992313 рублей 17 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Новокрещенова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № /...../ в размере 992313 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13123 рублей 13 копеек.

Как следует из искового заявления, истец просит в случае смены ответчиком места жительства передать гражданское дело по подсудности

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» просит взыскать с ответчика Новокрещенова Ю.А. с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 263711 рублей 03 копеек по платежам за период с 22 августа 2016 года по 20 декабря 2017 года, сумму государственной пошлины в размере 5837 рублей 00 копеек, вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7286 рублей 13 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Указанное гражданское дело принято к производству Тегульдетского районного суда Томской области.

Ответчиком Новокрещеновым Ю.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Как следует из заявления ответчика, он фактически проживает по адресу: /...../.

Разрешая ходатайства истца, ответчика о передаче дела по подсудности, суд руководствуется следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место жительства может не совпадать с местом регистрации.

Как установлено судом, на момент принятия искового заявления к производству суда фактическое место нахождения ответчика не было известно, впоследствии из полученных судом ответов на запросы было установлено, что ответчик Новокрещенов Ю.А. на территории /...../ не проживает, а проживает по адресу: /...../, то есть проживает на территории /...../.

/...../

Следовательно, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело неподсудно Тегульдетскому районному суду Томской области, а подсудно /...../.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности /...../.

    Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новокрещенову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования по подсудности в /...../.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                      подпись                                   А.А. Родиков