Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2022 ~ М-478/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2899/2022

(45RS0026-01-2022-000836-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Вершининой Любови Александровне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: Вершинина Л.А., предъявлен паспорт; Михнюк А.В., предъявлен паспорт;

от третьего лица: явки нет, извещен;

установил:

Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с исковым заявлением к Вершининой Л.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

В обоснование исковых требований указала, что постановлением Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2019 Вершинина Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Вершинина Л.А., действуя незаконно, осуществляла хранение и реализацию товара с использованием чужого товарного знака, причинив ущерб правообладателю «Шанель САРЛ» в размере 408000 руб.

Просит суд взыскать с Вершининой Л.А. в пользу Компании «Шанель САРЛ» денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением в размере 408000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб.

Представитель истца Компании «Шанель САРЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вершинина Л.А. и её представитель по устному ходатайству Михнюк А.В. в судебном заседании с требованиями не согласились по основаниям отзыва на исковое заявление, указав, что Вершинина Л.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в момент совершения административного правонарушения состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Музафаровым Д.А. на основании трудового договора.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Музафаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 Вершинина Л.А., являясь продавцом индивидуального предпринимателя Музафарова Д.А. в торговом центре «Караван», расположенном по адресу: <адрес> осуществляла хранение и реализацию товара – блуз женских в количестве 4 штук, используя логотип товарного знака «Шанель», не имея согласия правообладателя.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2019 Вершинина Л.А. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией блуз женских в количестве 4 штук с логотипом товарного знака «Шанель».

Согласно расчету истца на незаконное использование товарного знака правообладателю причинен вред в размере 408000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения 06.02.2019 Вершинина Л.А. на основании трудового договора от 01.06.2018 работала у индивидуального предпринимателя Музафарова Д.А. и осуществляла реализацию вверенного ей товара исполняя должностные обязанности продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель Музафаров Д.А.

При принятии искового заявления к производству Компании «Шанель САРЛ» было предложено нормативно обосновать предъявление исковых требований к работнику индивидуального предпринимателя Музафарова Д.А., производившую реализацию товара с использованием товарного знака.

Однако в письме от 31.01.2022 представитель Компании «Шанель САРЛ» указал, что из постановления Курганского городского суда Курганской области от 19.03.2019 следует, что нарушителем исключительного права на товарный знак является Вершинина Л.А., ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом, на основании части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель Музафаров Д.А., при этом истец, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в ходе рассмотрения дела не заявил, суд приходит к выводу об отказе Компании «Шанель САРЛ» в удовлетворении исковых требований к Вершининой Л.А. о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением в размере 408000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.